Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2729/2021 ~ М-2247/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-2729/2021

УИД 26RS0010-01-2021-004588-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года                              г.Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филкова Виталия Николаевича к Сазонову Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сазонову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств по договору займа от 15 апреля 2020 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 856,43 рублей.

Исковое заявление принято к производству Георгиевского городского суда и возбуждено гражданское дело № 2-2729/2021.

Истец Филков В.Н. не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Сазонов В.В., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Георгиевскому городскому суду и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 5 по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статьями 46, 123 и 128.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении родовой подсудности споров.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Филков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сазонову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств по договору займа от 15 апреля 2020 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 856,43 рублей.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей с учетом места жительства ответчика Сазонова В.В.: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст. Георгиевская, ул. Калинина, д. 65.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.