Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-247/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 21 октября 2014 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Широбокова Д.В.,

защитника – адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Губкиной Н.А.,

а также представителя потерпевшей Ч.С.А. – А.Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Широбокова Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Широбоков Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ч.С.А., опасный для ее жизни, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов, между Широбоковым Д.В. и Ч.С.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения за огородом хозяйства, расположенного <***>, из чувства ревности со стороны Широбокова Д.В. возникла ссора, в ходе которой Широбоков Д.В., из возникшего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.С.А., опасного для ее жизни, действуя на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно нанес многочисленные удары кулаком в область живота, правого плеча, после чего пнул по левой ноге Ч.С.А., затем дважды ударил ее кулаком по голове, отчего последняя упала, ударившись головой о порог стоявшего рядом автомобиля, после чего Широбоков Д.В. пнул ее в область головы, отчего Ч.С.А. испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от дд.мм.гггг у Ч.С.А. установлены повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде тяжелого ушиба головного мозга с формированием острой надоболочной гематомы над правым полушарием, контузионных очагов в полюсах лобной и височной долей справа, кровоподтеков на лице, закрытого перелома лодыжек левой голени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Широбоков Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Широбоков Д.В. признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Чирков А.В., представитель потерпевшей А.Н.А. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Широбоков Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Широбокова Д.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

По месту жительства и работы Широбоков Д.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также поведение потерпевшей, давшей повод к ревности, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказанием суд признает совершение Широбоковым Д.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на стадии предварительного следствия подсудимый не отрицал употреблением им перед преступлением спиртного в большом количестве.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить Широбокову Д.В. наказание в виде реальной изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Широбокова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Широбокову Д.В. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным Широбоковым Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Широбоков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий судья А.С. Байсарова