Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2015 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,
при секретаре Бреенковой М.Н.,
с участием:
представителя истца прокурора Самарского района г. Самары - Сапруновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Самарского района г. Самары в интересах Варламовой М.В. к Негосударственной образовательной автономной организации высшего профессионального образования (НОАНО ВПО) «Самарский институт бизнеса и управления» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд в интересах Варламовой М.В. с иском к НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» о взыскании заработной платы, указав, что Варламова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в институте в должности старшего преподавателя на кафедре «Менеджмент» факультета «Экономика и управление». Ответчик имеет перед Варламовой М.В. задолженность по заработной плате за май 2015 года в размере 3915,00 рублей. По изложенным основаниям прокурор просил суд взыскать с НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» в пользу Варламовой М.В. задолженность по заработной плате за май в размере 3 915,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по юридическому адресу.
На основании тс. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Иск подан в связи с обращением к прокурору работников НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» с заявлением о том, что им не выплачивается своевременно заработная плата, имеется задолженность. В этой связи подача прокурором иска в суд правомерна.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Варламова М.В. работает в НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» в должности старшего преподавателя (0,5ставки/350часов) на кафедре «Менеджмент» факультета «Экономика и управление», что подтверждается срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сведениям НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» задолженность организации по заработной плате за май 2015 года перед Варламовой М.В. составляет 3 915 рублей. Задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности по заработной плате за май 2015 года в размере 3 915 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г.о. Самара.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 915 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░