Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2011 ~ М-2950/2011 от 08.09.2011

Дело №2-3284/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Шевелевой Е.В.,

с участием представителя истца и представителя ООО (Наименование2) Курочкиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Литаврина О. П. к ООО (Наименование1) о расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании предоплаты, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Литаврин О. П. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании предоплаты, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, расходов по оплате госпошлины. Указав, что между Литавриным О.П. и ООО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор (№) на выполнение строительных работ. В соответствии с п. 2.3 Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии со сметой, с учетом возможных изменений объема работ. В соответствии с п. 4.1. Договора, сроки выполнения работ составляют 40 календарных дней после оплаты Заказчиком аванса согласно п.п. 11.1 Договора. Предоплата была им внесена (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, срок окончания работ - (ДД.ММ.ГГГГ) В связи с тем, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) не выполнило следующие работы: изготовление металлоконструкции, монтаж металлокаркаса кровли, устройство перекрытия с обрешеткой из профнастила, устройство утепления пола пристройки, устройство стяжки пола пристройки 150 мм, устройство проемов в несущих стенах, он направил претензию об уплате неустойки, предусмотренной договором, а также требование окончить работы по договору в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) он получил письмо от ООО (Наименование1) о повышении стоимости договора в связи с удорожанием стоимости материала. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) в его адрес были переданы промежуточные акты выполненных работ. Указанные в данных актах работы и расход материала не соответствовали действительности, в связи с чем он (ДД.ММ.ГГГГ) направил письмо - отказ от подписания актов в связи с недостоверно изложенной в данных актах информацией. К письму были приложены акты выполненных работ, соответствующие действительности, им подписанные с просьбой подписать акты и направить по одному экземпляру в его адрес. В связи с тем, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик так и не выполнил работы по договору, а также нарушил условия договора, увеличив цену Договора, он, отказался от исполнения Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Для проведения комиссионного осмотра выполненных работ по данному договору с целью определения количества израсходованных материалов и объема выполненных работ он предложил явиться представителю ООО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) для проведения комиссионного осмотра явился представитель ООО (Наименование1) (ФИО1). От подписи Акта освидетельствования представитель Ответчика отказался. ООО (Наименование1) выполнило по договору работы на сумму 628 585,72 руб. Заказчиком на расчетный счет ООО (Наименование1) была внесена предоплата в размере 887 706,80 руб. Сумма излишне уплаченной предоплаты составляет 259 121, 08 руб. В соответствии с п. 14.2.1. Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Стоимость невыполненных в срок работ составляет 214 002 рубля. Количество дней просрочки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 39 дней. Сумма неустойки - 214002 * 39 * 0,2% = 16 692, 17 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ООО (Наименование1) была направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченной предварительной оплаты и об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Ответчик требования Литаврина О.П. проигнорировал, от подписания Актов выполненных работ, Акта освидетельствования, соглашения о расторжении, а также от возврата денежных средств уклоняется. Просит расторгнуть договор (№)/Ор от (ДД.ММ.ГГГГ) на выполнение строительных работ, взыскать с ответчика сумму излишне уплаченной предоплаты в размере 259 121, 08 руб, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 16 692,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158,13 руб. (л.д. 5-7)

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались по последнему известному месту нахождения организации, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Литавриным О.П. и ООО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор (№) на выполнение строительных работ (л.д. 9-14). В соответствии с п. 2.3 Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии со сметой, с учетом возможных изменений объема работ. В соответствии с п. 4.1. Договора, сроки выполнения работ составляют 40 календарных дней после оплаты Заказчиком аванса согласно п.п. 11.1 Договора. Предоплата была внесена истцом (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, срок окончания работ - (ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с тем, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) не выполнило следующие работы: изготовление металлоконструкции, монтаж металлокаркаса кровли, устройство перекрытия с обрешеткой из профнастила, устройство утепления пола пристройки, устройство стяжки пола пристройки 150 мм, устройство проемов в несущих стенах, истец направил претензию об уплате неустойки, предусмотренной договором, а также требование окончить работы по договору в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец получил письмо от ООО (Наименование1) о повышении стоимости договора в связи с удорожанием стоимости материала. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) в его адрес были переданы промежуточные акты выполненных работ (л.д. 22).

Указанные в данных актах работы и расход материала не соответствовали действительности, в связи с чем истец (ДД.ММ.ГГГГ) направил письмо - отказ от подписания актов в связи с недостоверно изложенной в данных актах информацией. К письму были приложены акты выполненных работ, соответствующие действительности, им подписанные с просьбой подписать акты и направить по одному экземпляру в его адрес (л.д. 23-28).

В связи с тем, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик так и не выполнил работы по договору, а также нарушил условия договора, увеличив цену Договора, истец, отказался от исполнения Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Для проведения комиссионного осмотра выполненных работ по данному договору с целью определения количества израсходованных материалов и объема выполненных работ истец предложил явиться представителю ООО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29)

(ДД.ММ.ГГГГ) для проведения комиссионного осмотра явился представитель ООО (Наименование1) Чащин Р. Э.. От подписи Акта освидетельствования представитель Ответчика отказался (л.д.30).

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ООО (Наименование1) была направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченной предварительной оплаты и об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ (л.д. 31-32). Ответчик требования Литаврина О.П. проигнорировал, от подписания Актов выполненных работ, Акта освидетельствования, соглашения о расторжении, а также от возврата денежных средств уклоняется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, с (ДД.ММ.ГГГГ) (времени опубликования Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от (ДД.ММ.ГГГГ)) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что права Литаврина О.П. как права потребителя нарушены ответчиком. Нарушение сроков оказания услуг явилось нарушением Договора на производство строительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»).

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение исковых требований.

В соответствии со п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статье сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с. п. 5 ст. 28 настоящего закона.

Кроме того, вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка (штрафа, пени) подразделяется на законную и договорную. Законный штраф определен законом, а договорный штраф устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки (штрафа, пени) должно быть совершено в письменной форме. Штраф - это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой (штрафом, пеней), должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

В соответствии с п. 14.2.1. Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Стоимость невыполненных в срок работ составляет 214 002 рубля. Количество дней просрочки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 39 дней. Сумма неустойки составит - 214002 * 39 * 0,2% = 16 692, 17 руб.

Проанализировав пояснения представителя истца, изучив материалы дела судом установлено, что договор на производство строительных работ (№)/Ор от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не исполнен.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо возражений на иск представлено не было, представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о расторжении договора на производство строительных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Литавриным О.П. и ООО (Наименование1), взыскании излишне уплаченной предоплаты в сумме 259121, 08 руб., неустойки в размере 16692, 17 руб. подлежащая удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6158,13 рублей.

Суд находит данное требование, подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на производство строительных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Литавриным О. П. и ООО (Наименование1).

Взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Литаврина О. П. сумму излишне уплаченной предоплаты в размере 259121 рубль 08 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 16692 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6158 рублей 13 копеек, а всего 281971 рубль 38 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья: подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секректарь: