Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2016 ~ М-2026/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-4084/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савинову П.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Савинову П.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании №(№) 01.06.2013 года в размере суммы просроченного основного долга – 83 767,77 рублей, начисленных процентов – 8 673,47 рублей, штрафов и неустоек – 10 866,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266,15 рублей (л.д.7-8).

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания (л.д.53), просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.8,9), не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савинов П.М. в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по известным суду адресам (л.д.54,55), судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании определения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09.06.2016 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2013 года Савинов П.М. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (переименовано на основании решения общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года в АО «АЛЬФА-БАНК») с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», установить индивидуальные условия кредитования, открыть счет кредитной карты, выдать к счету кредитной карты кредитную карту типа Classic/Standard/Green с желаемым максимальным лимитом кредитования 70 000 рублей (л.д.25-27).

01.06.2013 года между сторонами были согласованы индивидуальные условия кредитования, согласно которым клиент за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты уплачивает банку проценты в размере 28,99% годовых, минимальный платеж включает в себя сумму 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа и проценты за пользование кредитом, полная стоимость кредита в случае полного погашения суммы задолженности по кредиту составляет в течение беспроцентного периода пользования кредитом 2,58% годовых, при ежемесячном погашении – в размере минимального платежа 36,81% годовых (л.д.29).

Таким образом, между банком и ответчиком состоялось соглашение о кредитовании, которое заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, справкой по кредиту и выпиской по счету.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Савинов П.М. в своей анкете-заявлении указал, что понимает, что его согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будут означать заключение банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, со дня подписания, предоставленного банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д.25).

Так же ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и тарифами банка.

Свои обязательства по соглашению истец выполнил, предоставив ответчику кредитную карту, установив лимит по карте и открыв счет (№), что подтверждается справкой по кредиту по состоянию на 14.03.2016 года (л.д.17).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь п.9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.30-33), истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения (№) от 01.06.2013 года и требование о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании (л.д.14,15-16), которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 16.03.2016 года составляет 103 307,42 рублей, в том числе основной долг – 83 767,77 рублей, начисленные проценты– 8 673,47 рублей, штрафы и неустойки – 10 866,18 рублей (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных по делу доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По правилам ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не должным образом исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом к иску, так как он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 266,15 рублей (л.д.9), которая по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савинову П.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Савинова П.М. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании (№) от 01.06.2013 года в размере суммы просроченного основного долга – 83 767,77 рублей, начисленных процентов – 8 673,47 рублей, штрафов и неустоек – 10 866,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266,15 рублей, всего – 106 573 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                               Н.А.Малютина

    Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2016 года