Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2013 ~ М-2641/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-2392/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                             05 декабря 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Любови Ивановны к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возмещении расходов,

установил:

    Романова Л. И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, в октябре 2013 года истице стало известно, что кроме нее и дочери ФИО3, <дата> <дата>, в <...> значится зарегистрированной ответчица, которая в квартире с момента совершения сделки не проживала, но до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снята, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, просит возместить расходы за составление иска в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении, просит возместить понесенные расходы за составление иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины, пояснила, что на ее адрес поступает корреспонденция для ответчицы, что причиняет ей беспокойство.

Третье лицо ФИО3 иск поддерживает.

    Ответчик не явилась, извещена судом по месту жительства, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчицы неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 30 ч.1 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> края, что подтверждается копией договора купли-продажи от <дата> года, свидетельством о государственной регистрации права №

    Согласно справке МУП «ИРЦ» от <дата> в указанном выше жилом помещении, кроме истца и ее дочери ФИО3, зарегистрирован ответчик ФИО2(л№

    Судом установлено, что ответчик снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении <дата> года, что подтверждено сведениями УФМС от <дата> (№ нарушение ответчицей прав истицы в силу ст.56 ГПК РФ не подтверждено.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные к ответчице исковые требования о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ответчиком восстановление нарушенных прав истицы произведено до обращения в суд, расходы истицей понесены после устранения ответчиком в добровольном порядке нарушения прав истицы, основания для взыскания с ответчика в пользу истицы заявленных ко взысканию денежных сумм отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Романовой Любови Ивановне в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> края, возмещении расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата> года, заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в 7 дней в Соликамский городской суд.

Судья                                    Н.В.Рублева