Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2011 от 18.02.2011

№ 5-22/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2011 года                         г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юдина С.В.,

с участием потерпевших Л. и С.,

при секретаре Клоповой И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении , <дата> рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

24 мая 2010г. в 01 часов 25 минут на ул.Советской г. Серпухова, Московской области, допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной «В.», государственный регистрационный знак <номер>, в результате неправильно выбранной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящую автомашину «В.», государственный регистрационный знак <номер>, с последующим наездом последней на препятствие – дерево, в результате ДТП потерпевшей Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – в судебном заседании полностью признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в нем все указано верно, он просит прощения у потерпевших. Административное правонарушение он совершил ночью, поскольку находился в состоянии опьянения, и не заметил стоявшее транспортное средство. В момент ДТП он был в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи от 28.05.2010г. был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что 24.05.2010г. он находился дома, когда услышал шум, то выглянул в окно и увидел, что в принадлежащую ему автомашину «В.», государственный регистрационный знак <номер>, врезался Ему (С.) был причинен только материальный ущерб, связанный с ремонтов автомашины. На строгом наказании не настаивал.

Потерпевшая Л. в судебном заседании показала, что ночью 24.05.2010г. она находилась в автомашине на переднем пассажирском сиденье. Сам момент ДТП она не помнит, очнулась в машине скорой помощи, которая доставила ее в больницу им. Семашко. принес ей извинения, зла на него она не держит и не настаивает на строгом наказании. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласна, но считает, что имеющиеся у нее рубцы на лице, ее не обезображивают, в связи с чем, настаивает на привлечении только к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение указанного правонарушения подтверждено представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 12.02.2011г., составленного инспектором по ИАЗОГИБДД Серпуховского УВД Ж. с данным протоколом согласился, замечаний не имеет (л.д. 2);

справкой по ДТП (л.д. 6), протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-11), схемой места ДТП (л.д. 12), объяснениями (л.д.14), С. (л.д. 15), Л. (л.д. 16), заключением эксперта <номер>, из которого усматривается, что Л. при ДТП 24.05.2010г. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести, рубцы на лице Л., которые являются следствием заживления ушиблено-рваных ран с течением времени не могут исчезнуть самостоятельно (без хирургического вмешательства либо под влияние нехирургических методов), поэтому являются неизгладимыми (л.д. 32-36).

Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины, принесение извинения потерпевшим.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом мнения потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, целей наказания, а также то обстоятельство, что отбывает наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает возможным применить к в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащего уплате не позднее 30-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: ИНН – 5043013204, КПП – 504301001, р/с 40101810600000010102, ФКУВД г. Серпухова 1, МГ ТУ БР - 705, ОКАТО 46470000000, БИК – 044583001, КБК 18811630000010000140, ОГИБДД г. Серпухова, ул. Калужская, д. 128-А, индекс 142200.

           Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                 Судья:                                                           Е.В. Тюкина