Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 ~ М-27/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-53/2022 УИД № 70RS0023-01-2022-000028-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 24 февраля 2022 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ешукову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ешукову В.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и КФХ Ешуков В.А. 28.02.2020 заключен кредитный договор № 044/8616/20299-44666, по условиям которого Банк предоставил КФХ Ешуков В.А. кредит в размере 1 460 000 руб. на срок до 28.02.2023 под 17,00 % годовых. Ответчик прекратил деятельность в качестве КФХ 01.10.2021, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.01.2022 образовалась задолженность в размере 883 348,67 руб., из которых: 822 362,72 руб. – просроченный основной долг, 48 239,57 руб. – просроченные проценты, 9 992,04 руб. – неустойка по основному долгу, 2 754,34 руб. – неустойка по процентам. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит суд взыскать с Ешукова В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 883 348,67 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 033,49 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП-КФХ Ешуковым В.А. заключен кредитный договор № 044/8616/20299-44666 путем присоединения Ешукова В.А. к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на основании заявления (далее – заявление о присоединении) (л.д. 21-24).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП от 21.12.2021 КФХ Ешуков В.А. прекратил деятельность в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства 01.10.2021 (л.д. 66-70).

Согласно п.п. 1-7 заявления о присоединении Ешуков В.А. выразил согласие на получении кредита в сумме 1460 000,00 руб. под 17 % годовых на срок с 28.02.2020 по 28.02.2023, способ погашения кредита – аннуитетными (равными) суммами (л.д. 21).

Как следует из платежного поручения № 166098 от 28.02.2020 и выписки по операциям на счете за период с 28.02.2020 по 18.01.2022, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счёт Ешукова В.А. кредитные средства в размере 1 460 000 руб. (л.д. 41-61).

Согласно материалом дела Ешуков В.А. неоднократно нарушал условия договора, и не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.5 общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи в случае в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (л.д. 34).

Из представленного требования от 13.12.2021 № 701600336726 следует, что Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 12.01.2022 по причине нарушения условий договора и сроков поступления платежей, однако указанные требования ответчиком оставлены без внимания (л.д. 63-64).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.01.2022 задолженность по кредитному договору № 044/8616/20299-44666 от 28.02.2020 перед банком по основному долгу составляет 883 348,67 руб., по процентам за пользование кредитом составляет 48 239,57 руб., по неустойке на основной долг задолженность составляет 9 742,60 руб. и по неустойке за просрочку уплаты процентов задолженность составляет 2 336,26 руб. (л.д. 17-19).

Вышеуказанными документами подтверждается, что Ешуков В.А. последний платеж по кредитному договору вносил 06.09.2021.В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования исполнение обязательств по договору и уплата процентов осуществляется ежемесячно (л.д. 15).

Согласно п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 8).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, подтверждены представленными материалами дела.

Ответчиком иного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Подписав 28.02.2020 заявление о присоединении, Ешуков В.А. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита и исполнение обязательств по кредиту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик при подписании заявления о присоединении располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ешукову В.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки по кредитному договору от 28.02.2020 № № 044/8616/20299-44666 подлежат удовлетворению в полном объеме.

        А именно, с Ешукова В.А. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 28.02.2020 № 044/8616/20299-44666 в сумме 883 348,67 руб., из которых: 822 362,72 руб. – основной долг, 48 239,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 992,04 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 754,34 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истец представил платежное поручение № 810782 от 19.01.2022 на сумму 12 033,49 руб. (л.д. 15).

Учитывая результат рассмотрения дела, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 033,49 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ешукову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Ешукова Вячеслава Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.02.2020 № 044/8616/20299-44666 по состоянию на 13.01.2022 в размере 883 348 (восемьсот восемьдесят три тысячи триста сорок восемь) рублей 67 копеек, из которых: 822 362 (восемьсот двадцать две тысячи триста шестьдесят два) рубля 72 копейки – основной долг, 48 239 (сорок восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 9 992 (девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 04 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 2 754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки – неустойка на просроченные проценты.

        Взыскать с Ешукова Вячеслава Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 033 (двенадцать тысяч тридцать три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «01» марта 2022 года

«Копия верна»

Судья_____________ Д.В. Бахарев

Секретарь_________ О.В. Чакина

«_____» ___________2022 года