Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 23.03.2023 по делу № 13-0790/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            23 марта 2023 года Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2493/2022 (2-2005/2021) по иску ...а ... к ... о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ... ...а обратились в суд с иском к ... о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и неустойки.

Решением Перовского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и неустойки – отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 октября 2022 года решение Перовского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года решение Перовского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Представитель ... предъявил заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 79 051,28 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Положением ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 393 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение договора на представительство является правом, а не обязанностью работодателя, и работодатель самостоятельно принимает решение о том, кто будет представлять его интересы в суде: работник данной организации или призванный для участия в конкретном деле представитель, в связи с чем, предъявление к лицу, обратившемуся в суд с иском, вытекающим из трудовых правоотношений, требований по возмещению работодателю расходов, понесенных на оплату услуг представителя по участию в деле и иных судебных расходов, действующее законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика о взыскании понесенных им судебных расходов на услуги представителя, т.к. по правилам ст. 393 Трудового кодекса РФ, истец в любом случае освобождается от возмещения другой стороне судебных расходов.

Правильность такой правовой квалификации спора о возложении на стороны судебных расходов при рассмотрении споров, вытекающих из трудовых правоотношений, нашла подтверждение и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. N 478-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио на нарушения ее конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.393 ТК РФ, суд

определил :

В удовлетворении заявления представителя ... о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подан░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░