Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2018 от 05.02.2018

Дело 4/1-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                22 февраля 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С., в интересах осужденного Горшкова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.Ю. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Вер- Исетским районным судом <адрес> по ч.4 ст.159.1 (8 эпиз.), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.1, ч.3 ст.174.1 (2 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по ч.2 ст.210 УК РФ оправдан на основании п. «з» ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ снижено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного Горшкова А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В своем ходатайстве указал, что осужденным фактически отбыт установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождении, кроме того, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, привлекается к работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет поощрения, вопрос с трудоустройством и местом жительства решен положительно. Считает, что осужденный доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, целесообразным условно- досрочное освобождение, в отношении осужденного Горшкова А.Ю.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Молвинских Ю.С., заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, считает, что осужденный подлежит условно- досрочному освобождению, поскольку отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканиям не подвергался. Считает, что осужденный Горшков твёрдо встал на путь исправления.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку за период отбывания наказания взысканиям не подвергался, характеризуется положительно.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство адвоката в интересах осужденного Горшкова подлежит удовлетворению, как следует из представленных материалов дела, оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, а также, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно- досрочного освобождения.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике (л.д.5), следует, что осужденный Горшков прибыл в ФКУ ИК -53 в марте 2017. По прибытию не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к работам по благоустройству относится положительно. Принимает участие в общественной жизни отряда и в культурно- просветительных мероприятиях. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает положительно, на путь исправления встать стремится. По отношению к сотрудникам администрации вежлив. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. В заключении администрация учреждения, указывает, что целесообразно применить условно- досрочное освобождение в отношении осужденного Горшкова А.Ю., поскольку характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях на (л.д.) следует, что осужденный за весь период отбывания наказания взысканиям не подвергался, в 2017 заслужил 2 поощрения в виде предоставления дополнительного длительного свидания за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение. Кроме того, в судебном заседании представителем исправительного учреждения представлена копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что осужденный за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужил еще одно поощрение в виде благодарности. Отсутствие взысканий свидетельствуют о стабильном поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.7) при изучении личности осужденного, каких –либо ограничений, или факторов риска не выявлено, в связи с чем, психологом рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно- досрочного освобождения. Кроме того в материалах дела имеется подтверждающие документы, что осужденному будет предоставлена возможность бытового устройства в случае удовлетворения данного ходатайства (л.д.67-68).

Условно– досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера.

По мнению суда, осужденный Горшков А.Ю., твёрдо встал на путь исправления, об этом свидетельствует отсутствие взысканий у осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания.

Учитывая поведение осужденного Горшкова А.Ю. за весь период отбывания наказания, значительный отбытый им срок наказания, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Горшкова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Горшкова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 02 (два) месяца 04 (четыре) дня.

В соответствии ч.2 ст.79 и ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Разъяснить осужденному Горшкову А.Ю. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья     А.В.Боброва