Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2018 от 29.06.2018

Копия

Дело № 1-412/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 13 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Носовой Ю.С., с участием государственного обвинителя Ворониной Г.А., подсудимого Тимофеева В.А. и его защитника Юрина М.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Тимофеева Вячеслава Александровича, родившегося ..., не судимого, находящегося по настоящему делу под стражей с 09 июня 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев В.А. совершил кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Тимофеев В.А. не позднее 21 ноября 2017 года из квартиры ... умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую потерпевшей А икону «Деисус» стоимостью 300000 рублей, после чего с данным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил А материальный ущерб в крупном размере в сумме 300000 рублей.

Тимофеев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, оставив прежнюю квалификацию, изменил в сторону смягчения предъявленное подсудимому обвинение, исключив из него указание на значительность ущерба. В соответствии с требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения Тимофеева В.А. признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимого Тимофеева В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тимофеев В.А. совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент хищения суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о его личности.

Вместе с тем, Тимофеев В.А. не судим, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия (принес явку с повинной, дал показания и участвовал в следственных действиях), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, а также позволило обнаружить и изъять похищенную икону.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Тимофееву В.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и не усматривает оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, исходя из данных о его личности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказания, при отсутствии отягчающих, возвращения похищенного имущества потерпевшей.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Тимофеева В.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимофееву Вячеславу Александровичу наказание считать условным, установить испытательный срок 4 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Тимофеева В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 13 июля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения Тимофеева Вячеслава Александровича под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Тимофеева В.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию паспорта Б и его расписку, закупочный акт – хранить при уголовном деле, икону «Деисус» оставить по принадлежности у потерпевшей А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.С. Носова

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-412/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.