Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-243/2015 (4/21-2346/2014;) от 02.12.2014

Судебный материал 4/21-243/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                          10 марта 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Дадаевой М.И., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденной Сараевой Ю.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденной,

установил:

     Сараева Ю.В. осуждена 03 сентября 2013 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.30 ч. 3- ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 13.07.2013 года

Конец срока: 12.07.2015 года

Сараева Ю.В. отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, так как осужденная не встала на путь исправления.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации и помощника Дубравного прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает преждевременным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденная Сараева Ю.В. содержась в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Самарской области, режим содержания нарушала, за что была наказана в дисциплинарном порядке 2 раза. С 06.08.2013 состояла на профилактическом учете, ... В ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ прибыла 15.10.2013 года.                                                             Трудоустроена швеей-мотористкой, приказ от 24.10.2013 года. Установленный режим отбывания наказания нарушает. За период отбывания наказания в ИК-№, допустила нарушение режима содержания, за что 2 раза была наказана в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. Взаимоотношения с администрацией строит не всегда правильно. В данный момент к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда и колонии активного участия не принимает. С 25.10.2013 состоит на профилактическом учете, .... По приговору иска не имеет. В ИК-№ исполнительный лист не поступал. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась.

Анализ поведения осужденной свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, она не во всем проявляла стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденная не встала твердо на путь исправления.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства не сформировались, о чем свидетельствуют не снятые и не погашенные взыскания и отрицательная характеристика.

Сам факт отбытия осужденной 1/2 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденная не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ею преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденной, где объективно отражено поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень её исправления и целесообразность применения в отношении неё условно-досрочного освобождения.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, а также с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденнаянуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что осужденная Сараева Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденной.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайство осужденной Сараевой Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Е.С. Неяскин