Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2022 (12-1352/2021;) от 26.11.2021

Дело № 12-1/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре Филипповой Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Иванова Я.В. в интересах Суханова В.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ Суханов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат И. Я.В. в интересах Суханова В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самара с жалобой.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Суханов В.В. в судебном заседании возражал против направления жалобы по подведомственности. Адвокат И. Я.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Тагиев Э.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся лиц, суд полагает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре вынесено определение о возбуждении дела об административной правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о проведении административного расследования.

В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (абзац 14 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Территориально 1 рота 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара- орган, который проводил административное расследование, располагается в <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба адвоката Иванова Я.В. в интересах Суханова В.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу адвоката Иванова Я.В. в интересах Суханова В.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья (подпись) И.И. Кузнецова

Копия верна

Судья