Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2022 (2-744/2021;) ~ М-2/714/2021 от 07.12.2021

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года                                                                  г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,

истцов <данные изъяты>3, <данные изъяты>4,

ответчика <данные изъяты>2,

третьего лица, <данные изъяты>5,

при помощнике судьи Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2022 по исковому заявлению <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 к <данные изъяты>2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>3, <данные изъяты>4 обратились в суд с иском к <данные изъяты>2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указав, что истцы <данные изъяты>3 и <данные изъяты>4, являются собственниками по 1/2 доли каждый двухкомнатной квартиры, с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из домовой книги по настоящее время в данной квартире зарегистрированы: истцы, третье лицо <данные изъяты>5, его дочь от брака с ответчиком (<данные изъяты>8, <данные изъяты> года рождения, и ответчик <данные изъяты>2, которая является бывшей супругой <данные изъяты>5 (сына истцов). На основании решения мирового судьи от <данные изъяты>. брак между <данные изъяты>5 и <данные изъяты>2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <данные изъяты>. Фактически ответчик с начала апреля 2021 года добровольно, взяв все свои вещи из спорной квартиры, ушла жить в другую семью, то есть даже до развода с сыном Истцов. При этом по адресу своей постоянной регистрации она не проживает с начала апреля 2021 года по настоящее время, то есть на день подачи искового заявления в суд. Кроме этого услуги жилищно-коммунального хозяйства, оплату за электричество, газ - ответчик с начала апреля 2021 года по настоящее время не производит, денежных средств истцам на содержание квартиры не дает, все услуги оплачивают непосредственно истцы. Каких-либо семейных отношений с истцами, бывшим мужем и дочерью не поддерживает. Однако, добровольно отказывается от пользования квартирой, ответчик самостоятельно сниматься с регистрационного учета по адресу своей постоянной регистрации не желает, что подтверждается регистрацией ответчика в спорной квартире до настоящего времени. Истцы считают, что регистрация Ответчика в принадлежащей Истцам на праве собственности вышеуказанной квартиры, полностью нарушает законные права Истцов являющихся собственниками названной квартиры. При этом оснований для сохранения за Ответчиком права временного пользования данной квартирой не имеется. В этой связи истцы просят суд признать    <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>; и снять с регистрационного учета <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истцы <данные изъяты>3 и <данные изъяты>4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется расписка, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третье лицо, <данные изъяты>5 в судебном заседании не возражал против исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Помощник Зарайского городского прокурора Карасева Е.С. в судебном заседании полагала требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Свидетель <данные изъяты>10 в судебном заседании показал, что семью <данные изъяты>13 он знает давно, поскольку проживает с ними в одном подъезде по адресу: <данные изъяты> Истцы проживают на пятом этаже в <данные изъяты>, а свидетель на первом этаже в <данные изъяты>. С ответчиком он не знаком, но видел её около года назад. Ответчик с спорном жилом помещении не проживает. В настоящее время в <данные изъяты> проживает внучка истцов и сын истцов (третье лицо по делу).

Свидетель <данные изъяты>11 в судебном заседании показала, что семью <данные изъяты>13 она знает, поскольку проживает с ними в одном подъезде по адресу: <данные изъяты> Истцы проживают на пятом этаже в <данные изъяты>, а она в <данные изъяты>. Ответчика знает, она бывшая сноха истцов. С конца 2020 года ответчик не проживает в <данные изъяты>, у неё другая семья. В настоящее время в спорной квартире проживает <данные изъяты>13 <данные изъяты>6 и его дочь. Кто собственник данной квартире ей не известно. Кто несет бремя по оплате коммунальных платежей ей не известно, но думает что это делают истцы. Истцы никаких препятствий ответчику в проживании в спорном жилом помещении не чинили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу правовых норм части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска, ответчику <данные изъяты>2 разъяснены, о чём представлено суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчика <данные изъяты>2 иска в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты>2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 к <данные изъяты>2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты>2 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 22 марта 2022 года.

Судья                                             А.В. Прибылов