Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2016 ~ М-2056/2016 от 22.08.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2016 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием ответчиков Борисова В.К., Маркиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Борисовой Ю.М. к Борисову В.К., Маркиной Т.А., Веденееву С.А. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Ю.М. обратилась в Павловский городской суд с иском к Борисову В.К., Маркиной Т.А., Веденееву С.А. о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Борисова Ю.М. вступила в брак с Борисовым К.М.. В период брака они получили для строительства в бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес>, на котором возвели жилой дом.

Учитывая, что между наследодателем и его супругой отсутствовал спор об определении долей в общей совместной собственности, каждому из супругов принадлежало по 1/2 доле в праве общей собственности на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов К.М. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, предметов домашней обстановки, обихода, вещей личного пользования.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Гражданского Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Т кодекса Российской Федерации».

В связи с изложенным отношения по вопросу наследования имущества после смерти наследодателя регулируются Гражданским Кодексом РСФСР.

На момент смерти наследодателя Борисова Ю.М. проживала с ним, и фактически приняла наследство, постоянно пользуясь домом и, расположенным под ним, земельным участком, приняв в свою собственность наследственную массу. Остальные наследники наследство не принимали. Таким образом, Борисовой Ю.М. в порядке наследования перешла 1/2 доля в праве собственности на дом.

Борисов М.К. и Борисов С.К. умерли. На момент смерти в браке не состояли и детей не имели. Гормасева Н.К. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемниками являются двое ее детей - Маркина Т.А., Веденеев С.А.. Каждый из них, а также Борисов В.К. признают принятие наследства исключительно Борисовой Ю.М.

Борисова Ю.М. обратилась к нотариусу Павловского района Большаковой В.П. с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства на дом, в том числе и на супружескую долю) было отказано вследствие большого количества потенциальных наследников, в том числе, умерших и не имеющих правопреемников.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., с надворными постройками.

Ответчики Борисов В.К., Маркина Т.А. в судебном заседании исковые требования Борисовой Ю.М. признали в полном объеме, согласившись с иском.

Признание иска ответчиками принято судом.

Истец Борисова Ю.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в е отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Веденеев С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Борисовой Ю.М. признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Борисовой Ю.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Борисова Ю.М. вступила в зарегистрированный брак с Борисовым К.М. В период брака и совместного проживания им, на основании решения исполкома Павловского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов на право личной собственности в г. Павлово», был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, на котором они в дальнейшем возвели жилой дом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

При указанном, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выстроен Борисовой Ю.М. и Борисовым К.М. в период зарегистрированного брака и совместного проживания, в связи с чем, Борисовой Ю.М. принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Гражданского Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Т кодекса Российской Федерации».

В связи с изложенным отношения по вопросу наследования имущества после смерти наследодателя регулируются Гражданским Кодексом РСФСР.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Борисов К.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Борисова К.М. являются его жена Борисова Ю.М. и сын Борисов В.К. Наследниками по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гормасевой Н.К. являются двое ее детей: Маркина Т.А., Веденеев С.А. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Двое других сыновей Борисова К.М.: Борисов М.К. и Борисов С.К. скончались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На момент смерти в брак они не состояли, детей не имели.

Указанные обстоятельства в судебном заседании участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела усматривается также, что в, установленный законом, срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако Борисова Ю.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: на момент смерти наследодателя Борисова Ю.М. проживала с ним совместно в наследственном доме. После его смерти она также осталась проживать в данном доме, пользуется им и, расположенным под ним, земельным участком. Другие наследники наследства, открывшегося со смертью Борисова К.М., не принимали и не претендуют на него в настоящее время.

Указанные обстоятельства в судебном заседании участниками процесса также не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что Борисова Ю.М. является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Борисова К.М.

Кроме того, как указывалось выше, ответчики Борисов В.К., Маркина Т.А., Веденеев С.А. в судебном заседании не оспаривали доводы, изложенные Борисовой Ю.М., и выразили свое согласие на признание за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив, так же с учетом изложенного выше, исковые требования истца в полном объеме.

Судебные расходы суд относит на истца Борисову Ю.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисовой Ю.М. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Борисовой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,4 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.

Признать за Борисовой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,4 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Борисова К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:                             И.А.Минеева