Определение по делу № 5-418/2016 от 09.11.2016

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

09 ноября 2016 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шипигузова В,Г.,

установил:

судье Энгельсского районного суда Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), составленный участковым уполномоченным Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области в отношении Шипигузова В,Г..

Согласно статье 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из текста поступившего на рассмотрение протокола, в помещении магазина «<данные изъяты> в ходе возникшего конфликта продавец ФИО пыталась затеять с Шипигузовым В.Г. драку, кинулась на него, после чего Шипигузов В.Г. оттолкнул ее от себя. Согласно заключению эксперта №, у ФИО имелся кровоподтек в правой скуловой области.

Из письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, внесенных им в протокол об административном правонарушении, следует, что он, пытаясь предотвратить драку, оттолкнул от себя ФИО

Таким образом, событие совершенного Шипигузовым В.Г. административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ, не сформулировано, не описаны причины образования у потерпевшей кровоподтека, что не позволяет сформироваться убеждению по поводу того, имеются ли в действиях лица, в отношении которого ведется производство, состав административного правонарушения, в чем выразилось противоправное его поведение.

При таких условиях протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы не содержат достаточной информации для начала разбирательства дела. Данное обстоятельство препятствует переходу из стадии подготовки к стадии рассмотрения дела, так как не может быть восполнено при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

    протокол об административном правонарушении №, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипигузова В,Г., возвратить в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для устранения указанных недостатков.

Судья: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>