Решение по делу № 2-3304/2019 от 16.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Гоморевой Е.А

    при секретаре                                 Бобровской Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ-БМ 2» в лице филиала – Акционерного общества «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 14,5% годовых на срок 182 месяца, для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заедание представитель АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании просила оставить данный иск без рассмотрения, поскольку полагает, что иск был подан неуполномоченным лицом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск необходимо оставить без рассмотрения на основании следующего:

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, иск подлежит оставлению без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

           Как следует из иска, истцом является АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2», исковые требования заявлены о взыскании с ответчика в пользу АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2», денежных средств, являющихся суммой долга по кредитному договору. В соответствии с доверенностью, приложенной к материалам дела, ПАО Банк ВТБ уполномочивает ведущего юриста представлять интересы Доверителя. Из доверенности не следует, что она выдана в порядке передоверия от АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2». В связи с этим, суд делает выводы о том, что иск подан лицом, не имеющим на это полномочий. В связи с этим, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. п.3 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья                                          Гоморева Е.А.