Решение по делу № 2-591/2017 ~ М-572/2017 от 30.10.2017

Дело №2-591/2017

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

г.Касли 28 ноября 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова О.В. к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов О.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Кузнецова С.В. взяла у него в долг сумму в размере 124 000 рублей с обязательством вернуть истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернула, уклоняется от общения с истцом, самостоятельно на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает. Истцу не известны причины, по которым ответчик не имеет возможности рассчитаться, ответчик о таких причинах истцу не сообщал. Просит взыскать с Кузнецовой С.В. задолженность по договору займа в размере 124 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 680 рублей, услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Козлов О.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Тяло В.В., действующий на основании заявления, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Кузнецова С.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика, указанного в исковом заявлении, извещение о времени и месте проведения судебного заседания, однако, извещение возвратилось с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по Челябинской области, ответчик Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу аб.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договора займа не может считаться заключенным.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения по всем условиям заключенной сделки.

Согласно расписки, Кузнецова С.В. взяла у Козлова О.В. в долг 40 000 рублей. Должна была отдать за ДД.ММ.ГГГГ года - 48 000 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ года - 36 000 рублей, и основной долг 40 000 рублей. Итого 124 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подпись ответчика в указанной расписке стонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм Закона, регулирующих спорные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по расписке, составленной собственноручно Кузнецовой С.В.

Как следует из показаний истца, данных в судебном заседании, договор займа между ним и Кузнецовой С.В. фактически был заключен, составленной собственноручно распиской Кузнецовой С.В., согласно которой Кузнецова С.В. взяла в долг 40 000 рублей, по договоренности под 10 % ежемесячно до возвращения суммы долга. Проценты на ДД.ММ.ГГГГ год составили - 48 000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ года проценты составили 36 000 рублей. Более чем, установлено распиской, истец с Кузнецовой С.В. взыскивать не желает. На сегодняшний день Кузнецовой С.В. задолженность по договору займа истцу не погашена.

Факт выполнения расписки именно Кузнецовой С.В., ответчиком не оспаривался. Указанная расписка подтверждает факт получения Кузнецовой С.В. от истца денежных сумм.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Кузнецова С.В. в судебное заседание не явилась, не предоставила возражения и доказательства, опровергающие доводы истца.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договоров займа, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Козлова О.В. и взыскивает с Кузнецовой С.В. в его пользу              124 000 рублей, то есть 40 000 рублей (основной долг) + 48 000 рублей (проценты, установленные распиской за ДД.ММ.ГГГГ год) + 36 000 (проценты, установленные распиской по ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представителем истца Тяло В.В., действующего на основании доверенности, была оказана услуга по подготовке иска, расчете процентов, участия в судебных заседаниях.

Расходы Козлова О.В. по оплате услуг представителя в Каслинском городском суде по указанному иску составили 5 000 рублей.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец Козлов О.В. имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с Кузнецовой С.В. в пользу Козлова О.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 3 680 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Козлова О.В. задолженность по договору займа в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Кузнецовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Козлова О.В. расходы по оплате госпошлины, при подаче иска в суд, в размере 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере           2 500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п

Председательствующий судья: Тропынева