Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-225/2020 от 22.06.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 31 июля 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: прокурора – старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н., представителя учреждения, исполняющего наказание ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области Дуся К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чернышева С. А.,<дата> года рождения, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> суда от <дата> Чернышев С.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 13 лет 3 дня), конец срока <дата> (осталось – 4 года 10 мес. 27 дней).

Осужденный Чернышев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в ходатайстве, что за время отбывания наказания нарушения допускались в силу трудных жизненных обстоятельств, в связи с длительной изоляцией, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Чернышев С.А. участвовать желания не изъявил, как и защиты своих прав с помощью адвоката, о чем суду представлена расписка.

Представитель администрации ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, указав, что за время отбывания наказания осужденный 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 1 раз в виде водворения в ШИЗО, по оставшимся нарушениям в виде выговоров. В настоящее время действующих взысканий не имеет. За участие в общественной жизни 23 раза поощрялся. В учреждении трудоустроен, имевшийся иск погашен в большей своей части.

Выслушав представителя исправительного учреждения, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным, изучив и проверив материалы дела, личного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный прибыл в исправительное учреждение ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> <дата> и за время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были объявлены взыскания по одному нарушению в виде водворения в ШИЗО, по остальным в виде выговоров. Также, осужденному 23 раза администрацией исправительного учреждения объявлялись поощрения, 16 из которых по итогам учетного периода. С 2014 года состоит в облегченных условиях.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений судом установлено, что практически за весь период отбывания наказания, а именно с <дата> по <дата>, осужденным допускались умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде межкамерной связи, отсутствия на массовых мероприятиях, нахождение на спальном месте в непредусмотренное распорядком дня время, курение в не отведенных местах, невыполнение команд подъем, отбой, обращение к сотруднику администрации на «ты», что с учетом отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима суд, вопреки доводам осужденного, изложенным в ходатайстве, не может признать как допущенные в силу трудных жизненных обстоятельств. Последнее взыскание снято в порядке поощрения <дата>, таким образом, с момента снятия последнего взыскания осужденный считается не имеющим действующих взысканий 3 месяца 10 суток, предшествующих рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. По всем нарушениям были объявлены взыскания, в том числе в виде самого строгого – водворения в ШИЗО по одному нарушению.

Таким образом, за весь период отбывания осужденным назначенного наказания им допускались умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что применялись меры дисциплинарного воздействия, сведений о возможности социальной адаптации суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, и укрепить правосознательное отношение, окончательно сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов в связи с чем, суд критически относится к мнению осужденного и администрации исправительного учреждения, и соглашается с заключением прокурора.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которой будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, соотношение поощрений и взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию, порядку отбывания наказания, мнение осужденного о влиянии наказания на его исправление о допущенных нарушениях, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Чернышева С. А.,<дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин