Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2011 ~ М-6787/2010 от 22.12.2010

Дело № 2-1075/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Г.,

20 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление Чернышкова МВ, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дзержинский районный отдел, Операционный офис «Волгоградский Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк», об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Чернышков М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, указав, что на основании исполнительного листа Постановлением от -дата- судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кудакова Н.В. было возбуждено исполнительное производство №. Постановление не было направлено в его адрес, данное бездействие судебного пристава-исполнителя просит признать незаконным, и как следствие также просит суд признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства и все последующие исполнительские действия.

Заявитель Чернышков М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Кубраков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, т.к. копия определения о возбуждении исполнительного производства была направлена в срок.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Греднева Е.М., в судебное заседание возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Операционного офиса «Волгоградский Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» Шестернин А.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании судом установлено.

-дата- года судебным приставом-исполнителем Дзержинского района г.Волгограда УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №№ (л.д. 47)

Согласно списку заказных почтовых отправлений 28.05.2010 Чернышкову М.В. была выслана копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства -дата- года (л.д. 45)

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя подано 22 декабря 2010 года.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Также суд обращает внимание на то, что направление копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства носит уведомительный характер и в данном случае не влияет на законность вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского района г.Волгограда УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №№ не противоречит положениям ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену данного акта, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления заявления Чернышкова МВ, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья             Резников Е.В.

Копия верна

Судья     Секретарь