Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2013 ~ М-2858/2013 от 18.12.2013

                                                     Дело № 2-2919 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года                                                                         г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

с участием представителя истца М.А., действующего на основании доверенности <...>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по Рязанской области к П.О. о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №№ по Рязанской области обратилась в суд с иском к П.О. о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что П.О. являлся налогоплательщиком и состоял на учете в МИФНС РФ №№ по Рязанской области <...>, о чем в ЕГРИП была внесена соответствующая запись. Согласно состоянию расчетов на <...> у ответчика имеется задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам в общем размере 00 руб. Полагая, что срок обращения в суд пропущен по уважительной причине, МИФНС России №№ по Рязанской области просит восстановить пропущенный срок для взыскания с П.О. задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам в общем размере 00 руб.. и взыскать вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по Рязанской области - М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик П.О. извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту своей регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца М.А.., суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик несет обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно п.п.1 и 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В судебном заседании установлено, что П.О. состоял на учете в МИФНС России №№ по Рязанской области <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП <...>.

Согласно данным, представленным МИФНС России №№ по Рязанской области, за П.О. числится задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в общем размере 00 руб.

В связи с наличием у П.О. вышеуказанной задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование №№ которым ответчику сообщалось о наличии у него обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную задолженность.

Частью 2 ст.48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, чтотребованием №№ был установлен срок уплаты задолженности до <...>

Таким образом, поскольку предельный шестимесячный срок обращения в суд по взысканию с П.О. в судебном порядке налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 00 руб.. истек <...>, а настоящий иск подан в суд только <...>, то суд полагает, что срок для подачи заявления на взыскание с П.О. налогов, сборов, пени и штрафов по требованию №№ истцом пропущен.

Заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания с П.О.. вышеуказанной суммы задолженности в судебном порядке удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для восстановления этого срока. Доводы представителя истца М.А. о том, что МИФНС России №№ по Рязанской области обратилась сначала к мировому судье судебного участка №№ Октябрьского района г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с П.О. вышеуказанной суммы задолженности такими доказательствами не являются, так как заявление о вынесении судебного приказа мировому судье было подано уже по истечении срока, установленного Законодательством о налогах и сборах РФ.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по Рязанской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на взыскание с П.О. налогов, сборов, пени и штрафов удовлетворению не подлежит, в связи с чем, истцу в его иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по Рязанской области в удовлетворении иска к П.О. о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.

. Судья                                                                                         Р.М. Фрумкин