Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2015 ~ М-41/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-100/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох                        17 февраля 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием заявителя - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по доверенности Слепцова М.О.,

помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,

заинтересованного лица - осуждённого Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Харитонова Н.А.,

у с т а н о в и л:

Начальник Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Харитонова Н.А., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда без уведомления органа внутренних дел за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства.

Необходимость установления административного надзора обоснована заявителем тем, что Харитонов Н.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно и освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), указанные в заявлении.

Заинтересованное лицо - Харитонов Н.А. с заявленными в отношении него требованиями не согласился поскольку считает себя невиновным в преступлениях, за которые осуждён.

Представитель органа прокуратуры полагал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» принят в целях предупреждения совершения определённой категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 УИК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

В отношении вышеуказанного лица, согласно пункту 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Харитонов Н.А. отбывает наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 10 УК РФ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (изменённого кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 33- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленной суду характеристики и справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания осуждённый Харитонов Н.А. периодически (28 раз) нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, в помещение камерного типа и в одиночную камеру. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведён в строгие условия отбывания наказания. Поощрений за весь период отбывания наказания не имеет. В характеристике также отмечено, что осуждённый не трудоустроен, к труду относится отрицательно, работать не желает, получать среднее либо профессиональное образование не изъявил желания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них слабо, к представителям администрации относится негативно, во время бесед ведёт себя не всегда корректно. Дружеские отношения в колонии поддерживает с осуждёнными отрицательной направленности. Идеи и традиции преступной среды поддерживает. Вину в совершённом преступлении признаёт частично, в содеянном не раскаивается.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Харитонов Н.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление в установленном порядке не оспорено.

Оснований подвергать сомнениям достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Харитонова Н.А. в местах лишения свободы у суда не имеется.

Таким образом, судом на основании представленных документов установлено, что Харитонов Н.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в силу закона даёт основание для установления административного надзора.

Согласно части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая категории совершённых преступлений, а также обстоятельства их совершения, суд признаёт требования заявителя об установлении осуждённому запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, обоснованными.

    Наряду с этим, обоснованны и требования заявителя о возложении на Харитонова Н.А. обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона. С учётом поведения осуждённого в период отбывания наказания суд не усматривается оснований для снижения количества явок.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, суд устанавливает административный надзор в отношении Харитонова Н.А. сроком на 3 года.

Таким образом, суд находит предложенные заявителем к установлению виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░