Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-846/2013 от 29.08.2013

Дело № 1-846/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимого Титова Д.В.,

защитника - адвоката Некипеловой М.В., представившей удостоверение №183 и ордер №1640 от 22.10.2013,

при секретаре Никитиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ТИТОВА Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Титов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Титов Д.В., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, находясь около <адрес>, с целью дальнейшего сбыта получил от неустановленного лица наркотическое средство - гашиш общей массой 2,18 грамма, что относится согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к значительному размеру.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Титов Д.В. в ходе телефонного разговора договорился с М. о продаже последнему одного условного грамма наркотического средства - гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Титов Д.В., находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ-2108» государственный номерной знак «В 840 СТ 35», припаркованной около <адрес>, сбыл путём продажи за 700 рублей наркотическое средство - гашиш массой 0,54 грамма М.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Титов Д.В. в ходе телефонного разговора договорился с Ж о продаже последнему одного условного грамма наркотического средства - гашиш.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Титов Д.В., находясь рядом с домом № по <адрес>, сбыл путём продажи за 700 рублей наркотическое средство - гашиш массой 0,62 грамма Ж

Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш массой 1,02 грамма Титов Д.В., находясь на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства Титова Д.В. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 09 минут по 23 часа 40 минут, в связи с чем Титов Д.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, общей массой 2,18 грамма, что относится к значительному размеру до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Титов Д.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что он решил сбывать наркотические средства, т.к. у него было тяжелое материальное положение, хотел заработать. ДД.ММ.ГГГГ он у К у <адрес> получил гашиш, за который должен был рассчитаться после его продажи. Потом ему позвонил М, хотел купить гашиш. М приехал на встречу, он ему в салоне машины передал гашиш за 700 рублей. Аналогичным образом продал гашиш Ж, затем его задержали, дома изъяли гашиш, который он хотел употребить самостоятельно.

Оглашенными с согласия сторон для устранения противоречий показаниями Титова Д.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у К. 6 грамм гашиша под реализацию. Часть наркотика он продал своим знакомым М. и Ж ДД.ММ.ГГГГ, после этого пошел к себе домой и был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. По месту его жительства был произведен обыск и был изъят гашиш, который он намерен был реализовать (т.1 л.д.123-125, 244-246).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ж в судебном заседании, которыми установлено, что по просьбе своих друзей В и Ш он позвонил Титову Д.В. и спросил, есть ли у него гашиш. Подсудимый был согласен продать наркотик, поэтому он вместе с В и Ш проехал к его дому № на <адрес>. Он передал Титову деньги, а подсудимый ему – гашиш. Затем их задержали, гашиш изъяли из салона машины.

Показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Ж, В и К ездили по <адрес> на его машине. В хотел приобрести гашиш, поэтому Ж договорился о его приобретении. Как происходила передача наркотика, он не видел, гашиш в машине положили рядом с коробкой передач. Затем их задержали.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М., согласно которым он неоднократно приобретал гашиш у человека по имени Д. (Титов), проживающего у магазина «<данные изъяты> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он с ним созвонился, договорился о покупке гашиша, подъехал к дому № на <адрес>. Титов в салоне машины продал ему гашиш за 700 рублей, его часть они совместно употребили, а оставшуюся часть у него после задержания изъяли сотрудники УФСКН (т.1 л.д.99-101).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей У. и В. установлено, что они совместно с Ж и Ш решили употребить гашиш, для этого из <адрес> поехали в <адрес>. По дороге Ж по телефону договорился о приобретении наркотика. Когда приехали к магазину «<данные изъяты>» на <адрес> вновь позвонил по телефону и сообщил об их прибытии. Через некоторое время к ним в машину сел молодой человек, представившийся Д.. Затем молодой человек и Ж ушли. Ж вернулся с гашишем, после этого их задержали (т.1 л.д.105-107, 119-121).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С. установлено, что УФСКН проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Титова Д.В., в ходе которых был задержан М, у которого изъят гашиш. Затем в ходе «наблюдения» было установлено, что Титов сбыл наркотическое средство Ж., который также был задержан. В ходе досмотра машины, на которой он передвигался, обнаружен гашиш. После задержания Титова у него в жилище был изъят гашиш (т.1 л.д.230-232).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра М., в ходе проведения которого у М. обнаружено и изъято вещество темного цвета (т.1 л.д.14-18), которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 627/фх от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш массой (с учетом израсходованного на предварительном исследовании) 0,54 грамма (т.1 л.д.147-153);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра <адрес> обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 34-43), которое согласно заключению химической судебной экспертизы №629/фх от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш массой (с учетом израсходованного на предварительном исследовании) 1,02 грамма (т.1 л.д.156-162);

- протоколом досмотра автомашины «Митсубиси Лансер» г.н. «<данные изъяты>», в ходе проведения которого в пепельнице передней консоли обнаружено и изъято вещество темного цвета (т. 1 л.д. 59-65), которое в соответствии с заключением химической судебной экспертизы №635/фх от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш массой (с учетом израсходованного на предварительном исследовании) составляет 0,62 грамма (т.1 л.д.138-144).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными и подтверждающими вину Титова Д.В.

За основу приговора суд берет показания свидетелей Ж, Ш., У., В. и М., которыми подтверждается, что наркотическое средство они приобретали ДД.ММ.ГГГГ у Титова Д.В.

Суд считает установленным, что в показаниях на следствии свидетель М, рассказывая о лице, осуществившем ему сбыт гашиша, имел в виду именно Титова, т.к. подсудимый сам признает факт сбыта данному лицу, а также оперативно-розыскные мероприятия проводились именно в отношении Титова, после встречи с ним свидетель был задержан и у него изъят гашиш.

Кроме того, за основу приговора суд берет признательные показания, которые Титов Д.В. давал в ходе предварительного следствия, в том числе в части того, что он собирался реализовать гашиш, который у него был обнаружен дома. Его показания о том, что указанное наркотическое средство он хотел употребить самостоятельно, суд оценивает критически, как стремление смягчить свою ответственность. В заседании подсудимый заявлял, что решил реализовывать гашиш в связи с отсутствием заработка. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, он признавал, что намеревался употребить гашиш, который был изъят дома, но при наличии покупателей на него был готов его продать. При допросе в качестве обвиняемого Титов однозначно указал на намерение сбыть данный наркотик. Правильность отражения показаний Титов удостоверил своей подписью. При допросе присутствовал адвокат, замечаний ни от него, ни от Титова не поступало. Тот факт, что Титов вел деятельность по распространению наркотических средств, подтвержден показаниями свидетелей.

Суд квалифицирует действия Титова Д.В. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства. Он сам не отрицает, что приобрел и хранил гашиш именно с этой целью. Преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. гашиш был обнаружен и изъят сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

Суд исключает из квалификации действий Титова признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств наличия договоренности на совместный сбыт гашиша у Титова с неустановленным лицом. Наркотик для реализации Титов приобретал у неустановленного лица, далее распоряжался им самостоятельно, действовал в своих интересах.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.В. страдал в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Титов Д.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Он способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства. В принудительных мерах медицинского характера Титов Д.В. не нуждается (т. 1 л.д. 213-216).

Учитывая выводы экспертов, а также поведение подсудимого в заседании суд признает его вменяемым.

При назначении Титову Д.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Титова Д.В.

Так, изучением данных о личности Титова Д.В. установлено, что он ранее <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, оказание материальной помощи малолетним детям своей сожительницы, осуществление ухода за престарелой Ж.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Титов Д.В., будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания за совершение корыстных преступлений, совершил особо тяжкое преступление, т.е. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. В связи с изложенным, суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает Титову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подсудимого от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.04.2009.

Определяя размер наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие иждивенцев у Титова, суд не назначает ему дополнительные виды наказания.

Имеющаяся совокупность других смягчающих обстоятельств, снижает общественную опасность совершенного преступления, позволяет применить ст.64 УК РФ.

Отягчающее обстоятельство не позволяет изменить категорию тяжести совершенного преступления.

Для отбывания наказания Титов Д.В. в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 0,54 грамма, 1,02 грамма, 0,62 грамма, 3 полимерных бутылки с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес>, след руки на 1 светлой дактилопленке уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Титова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить Титову Д.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда от 14.04.2009, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично в виде 01 (одного) года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Титову Д.В. определить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Титову Д.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Арестовать его в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 23.10.2013.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 0,54 грамма, 1,02 грамма, 0,62 грамма, 3 полимерных бутылки с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес>, след руки на 1 светлой дактилопленке уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья А.Е.Юрова