Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-20/2020 от 03.09.2020

                                                                                                       Дело № 4/8-20/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. года                                                                          город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой, при секретаре О.В. Загитовой, с участием помощника прокурора Олонецкого района С.А. Чаблина, представителя контролирующего органа Е.В. Исаковой, осужденного Р.Н. Мастафанова и его защитника - адвоката А.А. Токко, рассмотрев представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.А. Анискович об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Мастафанова Р.Н.,

установил:

Врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Мастафанова Р.Н., осужденного Олонецким роайонным судом Республики Карелия хх.хх.хх г..

В обоснование представления указано, что осужденный Мастафанов Р.Н. нарушил условия и порядок условного осуждения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Исакова Е.В. представление поддержала.

Прокурор Чаблин С.А. просил в удовлетворении представления отказать.

Осужденный Мастафанов Р.Н. и его защитник Токко А.А. просили в удовлетворении преставления отказать. Осужденный Мастафанов Р.Н. пояснил, что намерен добросовестно отбывать условное осуждение.

Заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Мастафанов Р.Н. осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом 100 000 руб. без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет. Приговором суда осужденному установлены дополнительные обязанности.

Также Мастафанов Р.Н. осужден хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

хх.хх.хх г. приговор суда поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят к исполнению.

хх.хх.хх г. Мастафанов Р.Н. был поставлен на учет и в тот же день ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения.

хх.хх.хх г. Мастафанов Р.Н. допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП и оштрафован.

хх.хх.хх г. ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с чем, контролирующим органом в суд было направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия                   от хх.хх.хх г. в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции было отказано.

хх.хх.хх г. Мастафанов Р.Н. вновь допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП и оштрафован.

хх.хх.хх г. ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и уголовно-исполнительной инспекцией было направлено в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

хх.хх.хх г. постановлением Олонецкого районного суда республики Карелия в представлении было отказано.

хх.хх.хх г. осужденный не явился на регистрацию. При посещении по месту жительства: ...., ...., осужденный отсутствовал, его местонахождение было неизвестно, в связи с чем, хх.хх.хх г. в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

хх.хх.хх г. первоначальные розыскные мероприятия в отношении Мастафанова Р.Н. были прекращены.

За данные нарушения хх.хх.хх г. осужденному были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Контролирующим органом было направлено в суд представление о возложение дополнительной обязанности.

Постановлением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. представление УИИ было удовлетворено, на осужденного была возложена дополнительная обязанность - «в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти обследования у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения».

В ходе проверки осужденного хх.хх.хх г. по месту жительства: ...., ...., было установлено, что Мастафанов Р.Н. около месяца по указанному адресу не проживает, а проживает по адресу: ...., о смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.

хх.хх.хх г. за данное нарушение Мастафанову Р.Н. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По сообщению ФССП по Республике Карелия ОСП по Олонецкому району, согласно приговора Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 100 000 рублей. Остаток задолженности на хх.хх.хх г. по штрафу составляет 68 852, 45 руб., последнее списание со счета должника хх.хх.хх г., более никаких мер для погашения штрафа должником не предпринималось.

Также по сообщению ФССП по Республике Карелия ОСП по Олонецкому району хх.хх.хх г. в отношении Мастафанова Р.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Бурыкиной К.С. на содержание несовершеннолетней дочери Мастафановой В.Р., хх.хх.хх г. года рождения, задолженность по алиментам составляет 23 959 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период отбывания условного осуждения, в том числе и после вынесения судом решений по представлениям УИИ, Мастафанову Р.Н. неоднократно разъяснялись условия отбытия наказания и последствия нарушения установленного порядка. За нарушения порядка отбывания наказания Мастафанову Р.Н. объявлялись предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, личность осужденного, его заверения о недопустимости в дальнейшем нарушений порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу, что возможность исправления Мастафанова Р.Н. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает, что представление об отмене условного осуждения уголовно-исполнительной инспекцией внесено преждевременно, поскольку еще не все профилактические меры для исправления Мастафанова Р.Н. были использованы.

Суд учитывает то, что Мастафанов Р.Н. критически относится к допущенным нарушениям, его намерение в дальнейшем добросовестно отбывать условное осуждение, в связи с чем считает возможным оставить представление УИИ об отмене условного осуждения Мастафанову Р.Н. без удовлетворения.

Принимая такое решение, суд учитывает и положения ч.3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Между тем, учитывая установленные судом факты ненадлежащего поведения Мастафанова Р.Н. в период испытательного срока, положения ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым предупредить осужденного о необходимости строго соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73,74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. об отмене Мастафанову Р.Н., условного осуждения, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., - отказать.

ПредупредитьМастафанова Р.Н. о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленного порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья                                                                                                    О.А. Дубкова

....