Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «3»июня 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Кулагину О.В. о взыскании налога на землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области К. обратилась к мировому судье <...> с иском о взыскании с КулагинаО.В. подлежащей уплате суммы задолженности по налогу на землю за 2012год в размере 1114803рубля 06копеек и пени в размере 45221рубль 96копеек, а всего 1160025рублей 02копейки. Данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи с возбуждением гражданского дела.

На основании определения мирового судьи <...> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к КулагинуО.В. о взыскании налога на землю и пени передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

В обоснование иска истцом указано, что в соответствии со ст.388 Налогового кодексаРФ КулагинО.В. является плательщиком земельного налога за три земельных участка с кадастровыми номерами – №. Согласно п.12 ст.396 Налогового кодексаРФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций в виде файла. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на землю. Был установлен срок оплаты земельного налога – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог на землю КулагинО.В. не оплатил, в связи с чем, на основании п.2 ст.ст.57, 75 Налогового кодексаРФ начислены пени. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором был установлен срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени требование КулагинымО.В. не исполнено. На основании изложенного просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное пояснение к иску, из которого следует, что Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и взыскать с КулагинаО.В. задолженность по налогу на землю в размере 557401рубль 53копейки только за один земельный участок с кадастровым номером №, и пени по земельному налогу в размере 3678рублей 85копеек (л.д.73 – 77).

Ответчик КулагинО.В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.72).

Руководствуясь ч.4, 5 ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.388 Налогового кодексаРФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодексаРФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.58 Налогового кодексаРФ, уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном Налоговым кодексомРФ и другими актами законодательства о налогах и сборах. Может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

В обоснование исковых требований истцом указано, что согласно сведениям, поступившим в инспекцию в электронном виде от регистрирующих органов, ответчик КулагинО.В. в 2012году являлся собственником трёх земельных участков с кадастровыми номерами №. При этом земельный налог за 2012год первоначально был исчислен за два земельных участка с кадастровыми номерами № (л.д.2, 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате физическим лицом земельного налога за 2012год в сумме 1114803рубля 06копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 – 10).

В связи с тем, что КулагинО.В. не уплатил налог на землю по указанному налоговому уведомлению, в соответствии со статьями57, 75 Налогового кодексаРФ на сумму задолженности были начислены пени в размере 45221рубль 96копеек (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 – 7).

Согласно уточнённым исковым требованиям, в инспекцию поступили сведения о том, что право собственности КулагинаО.В. на земельный участок с кадастровым номером № прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Межрайонной ИНФС России №7 по Самарской области произведён перерасчёт земельного налога за 2012год без учёта данного земельного участка. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки у ответчика по налогу на землю за 2012год составила 557401рубль 53копейки за земельный участок с кадастровым номером №, а сумма пени составила 3678рублей 85копеек (л.д.73 – 74, 77).

Вместе с тем, в материалах дела имеются выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объекты недвижимого имущества, согласно которым ответчик КулагинО.В. действительно являлся собственником трёх земельных участков с кадастровыми номерами: №, однако право собственности ответчика на каждый из этих участков прекращено: на земельный участок с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58 – 70).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в 2012году ответчик КулагинО.В. уже не являлся правообладателем вышеуказанных земельных участков, по мнению суда, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Кулагину О.В. о взыскании налога на землю и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Мотивированное решение составлено 9июня 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>