Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-110/2022 от 27.01.2022

Материал № 3/10-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 мая 2022 года                                                                          город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа                      г. Краснодара Синицыной Е.М.,

ст. следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК Пидшморга С.Г.,

представителя заинтересованного лица Меликяна А.А. -                    Селюкова Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саакянц Л.А. о признании незаконным рапорта оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Левченко П.А., а также о признании незаконным постановления ст. следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК Пидшморга С.Г. от 30.08.2019 о возбуждении уголовного дела № 11902030004000205,                         в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

заявитель Саакянц Л.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным рапорта оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Левченко П.А., зарегистрированный в КУСП за № 25975 от 20.08.2019, а также о признании незаконным постановления ст. следователя СО по Прикубанскому округу                      г. Краснодара СУ СК РФ по КК Пидшморга С.Г. от 30.08.2019 о возбуждении уголовного дела № 11902030004000205 в отношении Меликяна А.А., Саакянц Л.А., Вербицкой В.А., Будного В.У. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172,                     ч. 2 ст. 187 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Синицына Е.М. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу. Свои доводы подробно изложила в судебном заседании и в ходатайстве в письменном виде.

Ст. следователь СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК Пидшморга С.Г. поддержал ходатайство прокурора.

Представитель заинтересованного лица Меликяна А.А. - Селюков Е.В. при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Заявитель Саакянц Л.А., заинтересованные лица Белер В.В., Вербицкая В.А., Будный В.У., Меликян А.А в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Левченко П.А. в судебное заседания не явился, хотя был извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом и заблаговременно. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом, в связи с чем, с учетом позиции участников процесса, представленных материалов дела, суд счел возможным провести слушание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев ходатайство помощника прокурора, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья проверяет законность и обоснованность действий и решений следователя.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в случае если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, то судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении Меликяна А.А., Саакянц Л.А., Будного В.У., Вербицкой В.А., Строкачука Р.А., Белера В.В., Киричкова Д.Л., Исламова Ф.А. и Геворкяна С.А., решение о возбуждении которого обжалуется заявителем Саакянц Л.А., было направлено в суд прокурором для рассмотрения по существу 05.10.2020 года. Постановлением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 16.06.2021 уголовное дело было возвращено прокурору по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 10.08.2021 указанное судебное постановление оставлено без изменения. Кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 постановление Приморского районного суда гор. Новороссийска от 16.06.2021 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10.08.2021 отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Приморский районный суд гор. Новороссийска.

Таким образом, предварительное следствие по уголовному делу, решение о возбуждении которого обжалуется заявителем Саакянц Л.А., окончено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что заявитель Саакянц Л.А. является участником судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу, суд считает необходимым прекратить производство по её жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Левченко П.А., зарегистрированный в КУСП за № 25975 от 20.08.2019 и постановление ст. следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК Пидшморга С.Г. от 30.08.2019 о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе Саакянц Л.А. о признании незаконным рапорта оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Левченко П.А., о признании незаконным постановления ст. следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК Пидшморга С.Г. от 30.08.2019 о возбуждении уголовного дела № 11902030004000205, в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья