Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2011 от 13.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 февраля 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Т.А. к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Енисейский ЦБК», в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за четвертый, пятый месяц в размере 42452 рубля. Мотивировала свои требования тем, что была уволена с ООО «Енисейский ЦБК» 30.06.2010г. в связи с ликвидацией предприятия. Согласно закона 1.07.2010г. она встала на учет в УСЗН по <адрес> и не была трудоустроена в течении пяти месяцев, о чем ей была выдана соответствующая справка, которую она предоставила ответчику. До настоящего времени ей не выплачена среднемесячная заработная плата за четвертый и пятый месяц в сумме 42452 рубля.

В судебном заседании истец Тарасова Т.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что заработная плата за четвертый, пятый месяц в сумме 42452 рублей ей ответчиком выплачена.

В судебное заседание представитель ответчика Галимов Р.Р., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству приходит к следующему.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице, представителю истицы разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы Тарасовой Т.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Тарасовой Т.А. к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить Тарасовой Т.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: И.Ю. Волгаева