Определение по делу № 2-3340/2013 ~ М-3033/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-3340 (2013г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 06 ноября 2013 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

с участием представителя истца Кушнир О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Шарыгину В.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шарыгину В.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг.

Судом решался вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Представитель истца Кушнир О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений против направления дела по подсудности не высказала.

Ответчик Шарыгин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии искового заявления ТСЖ «<данные изъяты>» суд исходил из того, что одним из адресов места жительства ответчика Шарыгина В.В. в исковом заявлении был указан <адрес>, что относится к Мотовилихинскому району г.Перми.

Вместе с тем, в судебном заседании судом установлено, что с 20.04.2007 года ответчик Шарыгин В.В. зарегистрирован в Ленинском районе г.Перми по адресу <адрес>, что подтверждено сведениями из Отдела адресно-справочной информации УФМС по Пермскому краю, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, судом установлено, что рассматриваемое дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд ответчик не имел регистрации в Мотовилихинском районе г.Перми. При этом судом также учитывается и то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих место жительство ответчика именно по адресу <адрес> суду не представлено.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми в силу ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Шарыгину В.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Секретарь: