Решения по делу № 2-1080/2014 ~ М-355/2014 от 18.02.2014

№ 2-1080/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при ведении протокола помощником судьи Кондрик Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муктасимовой И.С. к Половкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Муктасимова И.С. (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к Половкову С.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за несвоевременную выплату долга.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 000 руб. со сроком погашения через 1,5 месяца, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа в размере 10 037,50 руб. и на основании статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 375,83 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит ***удовлетворению.

Судом на основании подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 146 000 руб. со сроком возврата всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства ответчику истцом переданы, условия их возврата согласованы сторонами. Таким образом, факт передачи денежных средств истцом доказан, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком и переданная им истцу.

С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным и закону не противоречит.

Поскольку ответчиком сумма займа по договору до настоящего времени не возвращена, и доказательств обратного ответчиком не представлено, требование истца о взыскании займа в размере 146 000 руб. подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 375,83 руб.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соглашения сторон об ином порядке исчисления процентов суду не представлено.

Таким образом, определение размера процентов определяется по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума № 13/14 от 08 октября 1998 г.) о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При определении ставки рефинансирования Банка России суд исходит из того, что ставка рефинансирования с момента обращения истца в суд с иском до его рассмотрения судом не изменялась и составляла 8,25 % годовых согласно Указанию Банка России 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012. В связи с этим согласно пункту 3 Постановления Пленума № 13/14 от 08 октября 1998 г. суд принимает учетную ставку банковского процента в размере 8,25 процентов годовых на момент обращения истца в суд с иском.

Суд отмечает, что проценты следует начислять не с ДД.ММ.ГГГГ (день передачи денежных средств заемщику), а со дня следующего за днем, которым определено начало течения срока (статья 191 ГК РФ), то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет (280 дн. в 2013 г. + 61 день (по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), всего 341 день): 146 000 : 360 дней в году * 341 день просрочки : 100 * 8,25 % = 11 409,29 руб., однако истец просит 11 375,83 руб., поэтому суд на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика именно эту сумму.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037,50 руб. основаны на том, что эти проценты подлежат начислению независимо от процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума № 13/14 от 08 октября 1998 г., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет (за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после наступления срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ): (240 дн. в 2013 г. + 61 день (по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), всего 341 день): 146 000 : 360 дней в году * 301 день просрочки : 100 * 8,25 % = 10 070,96 руб., однако истец просит 10 037,50 руб., поэтому суд на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика именно эту сумму.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Цена иска определена истцом в размере 167 413,33 руб., размер госпошлины составляет 4 548,27 руб., госпошлина истцом не уплачена, в том числе и после истечения предоставленного судом срока отсрочки по уплате госпошлины. Исковые требования удовлетворены судом полностью, в связи с чем с ответчика по правилам статьи 103 ГПК РФ, применяемой по аналогии, следует взыскать госпошлину в размере 4 548,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Половкова С.В. в пользу Муктасимовой И.С. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 000 руб. (основной долг), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 375,83 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037,50 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4 548,27 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов