Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2020 ~ М-3220/2020 от 05.11.2020

УИД: 63RS0044-01-2020-004651-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/20 по иску ООО «Огни Самары» к Пиуновой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Огни Самары» обратилось в суд с иском к Пиуновой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности, указав, 14.11.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор № №. Согласно п.1.1. договора исполнительно обязуется оказать консультативно – информационне услуги по продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>А, принадлежащих Пиуновой О.Г. на праве собственности. Согласно п.2.1. заказчик за выполнение действий, предусмотренных договором выплачивает исполнителю вознаграждение. В соответствии с п.п.2 и 3.2. приложения к договору предусмотрено, что за оказываемые по договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 2% от суммы продажи объекта. В случае отказа от совершения сделки после заключения предварительного договора купли – продажи, заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 50 000 руб.

<адрес>. между Пиуновой О.Г. и Крыловым А.Н., Крыловой И.В. был заключен предварительный договор купли – продажи жилого дома и земельного участка, однако, 17.09.2020г. ответчик в одностороннем порядке расторгла договор, услуги истца оплачивать отказалась.

В связи с тем, что причитающаяся сумма за оказанные услуги по продаже жилого дома и земельного участка в размере 50 000 руб. по договору ответчиком выплачена не была, 02.10.2020г. истцом была направлена письменная претензия ответчику по почте, заказным письмом с уведомлением, с предложением выплатить вознаграждение по договору в срок до 16.10.2020г. Письмо было получено Пиуновой О.Г. 15.10.2020г., однако вознаграждение истца так и не было оплачено.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 50 000 руб. за оказанные услуги по договору № от №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336,75 руб., расходы по оплате государствепнной пошлине в размере 1 700 руб., почтовые расходы в ращмере 225,64 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Степанова Е.О. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Пиунова О.Г. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по телефону сообщила, что явиться не может, поскольку не с кем оставить ребенка. Просила отложить судебное заседание.

Суд полагает, что указанные ответчиком причины для отложения судебного заседания не являются уважительными.

Учитывая надлежащее извещение ответчик, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что №. между ООО «Огни Самары» и Пиуновой О.Г. был заключен договор № (л.д. 9-10)

Согласно п.1.1. данного договора исполнитель обязуется оказать консультативно – информационные услуги по продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>А, принадлежащих Пиуновой О.Г. на праве собственности, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.1. заказчик за выполнение действий, предусмотренных договором, выплачивает исполнителю вознаграждение. В соответствии с п.п.2 и 3.2. приложения к договору предусмотрено, что за оказываемые по договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 2% от суммы продажи объекта. В случае отказа от совершения сделки после заключения предварительного договора купли – продажи, заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 50 000 руб. (л.д.11).

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

№. между Пиуновой О.Г. и Крыловым А.Н., Крыловой И.В. был заключен предварительный договор купли – продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 23-25).

№ Пиунова О.Г. в одностороннем порядке расторгла договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Огни Самары», указав в качестве причины резкое ухудшение состояния здоровья матери и принятием решения об отказе от продажи указанного недвижимого имущества (л.д. 26).

02.10.2020г. ООО «Огни Самары» направило в адрес Пиуновой О.Г. письменную претензию, с предложением выплатить вознаграждение по договору в течение 14 календарных дней в размере 35 000 руб. (л.д.19-20). Однако, до настоящего времени требования истца остались без удовлетворения.

Учитывая, что истцом были надлежащим образом оказаны услуги, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ по продаже жилого дома и земельного участка, принадлежащего ответчику, о чем свидетельствует заключенный ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли – продажи жилого дома и земельного участка и отказ Пиуновой О.Г. от дальнейшего совершения сделки по продаже указанного недвижимого имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 50 000 рублей, что предусмотрено п. 3.2. приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336,75 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет неустойки (л.д. 6 на обороте), суд, находит арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, с ответчика Пиуновой О.Г. подлежит взысканию задолженность в размере 50 000 руб. за оказанные услуги по договору № №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 225,54 руб., что подтверждается квитанцией от 29.10.2020г. (л.д. 35) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2020г. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Огни Самары» к Пиуновой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пиуновой Ольги Геннадьевны в пользу ООО «Огни Самара» сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 рублей 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп., всего взыскать 52 262 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме – 11.01.2021 года.

Судья (подпись)          Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД: 63RS0№-54) Железнодорожного районного суда <адрес>