Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5614/2012 ~ М-4398/2012 от 04.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Орской Т.А.

при секретаре    Докторовой И. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабельниковой А.В. к Прохорову О.В., Прохоровой М.С., Нагорнову Ю.А., Некрасову А.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истица в судебные заседания, не явилась.

В адрес суда документов, подтверждающих уважительность неявки истца, не поступало. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает причины неявки истца в судебные заседания неуважительными.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Сабельниковой А.В. к Прохорову О.В., Прохоровой М.С., Нагорнову Ю.А., Некрасову А.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: