Приговор по делу № 1-41/2015 от 21.01.2015

по делу №1-1-41/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск Московской области 29 января 2015 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя –помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.,

подсудимых Шумского С.П. и Жукова Д.В.,

защитников Гришиной О.Н., предоставившей удостоверение № 6991 и ордер № 081943 и

Пчелиной Е.С., предоставившей удостоверение № 6997 и ордер № 081944,

при секретаре Акифьевой М.И.,

а также при участии потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУМСКОГО С.Пю, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЖУКОВА Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

установил:

Подсудимые Шумский С.П. и Жуков Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов Шумский С.П., Жуков Д.В., ФИО1 и ФИО2 находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В этот же день около 6 часов Шумский С.П., находясь на кухне по вышеуказанному адресу предложил Жукову Д.В. совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО1, на что Жуков Д.В. ответил согласием. Сразу, реализуя свой преступный умысел, Шумский С.П. и Жуков Д.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что ФИО1 спит и не видит их преступных действий, а ФИО2 вышла из квартиры, тайно похитили из комнаты данной квартира телевизор «Филипс», стоимостью 18 888 рублей, а из кухни мясорубку «PHILIPS НR 2726», стоимостью 4199 рублей, то есть всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 23 087 рублей, чем причинили ей значительный ущерб.

Таким образом, Шумский С.П. и Жуков Д.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Подсудимые Шумский С.П. и Жуков Д.В. вину свою признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. Ими было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Так, Шумский С.П. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Жуков Д.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

.Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумского С.П. суд признает: полное признание им своей вины, <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова Д.В. суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, личности виновных, влияния назначаемого наказания на их исправление, мнения потерпевшей, которая просила о назначении Шумскому С.П. строгого наказания, и о проявлении снисхождения к Жукову Д.В., суд считает, что в отношении обоих подсудимых должно быть избрано наказание в виде лишения, и не усматривает оснований для применения в отношении них ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 или 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ. Условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского городского суда от 30.01.2013. в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, с учетом личности подсудимого суд считает необходимым отменить. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении обоих подсудимых суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШУМСКОГО С.Пю и ЖУКОВА Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание:

Шумскому С.П. - 2 года и 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского городского суда от 30.01.2013. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по указанному приговору. Окончательное наказание определить:2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Жукову Д.В. назначить наказание сроком на 1 года и 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения – оставить содержание под стражей, срок наказания Шумскому С.П. исчислять с 08.11.2014, Жукову Д.В. с 26.12.2014.

Вещественные доказательства: товарный чек №9, кассовый чек на мясорубку, ордер 70379, кассовый чек на LED- телевизор; СД-диск с видеозаписью; 13 отрезков дактопленки, дактокарты на имя Шумского С.П., Жукова Д.В., ФИО2, Косых (ФИО3)- хранить в материалах уголовного дела., остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявить ходатайство через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова