Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1098/2018 от 11.09.2018

№12-1098/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 09 октября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием защитника МУП «Вяземы Инжиниринг» по доверенности Носкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника МУП «Вяземы Инжиниринг» по доверенности Носкова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ГУ Госадмтехнадзора МО от 04.04.2018 №28/867/7ЦА о привлечении МУП «Вяземы Инжиниринг» к административной ответственности по ч.2 ст.6.11 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2018г. в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба защитника МУП «Вяземы Инжиниринг» по доверенности Носкова А.В. на постановление ГУ Госадмтехнадзора МО от 04.04.2018 №28/867/7ЦА о привлечении МУП «Вяземы Инжиниринг» к административной ответственности по ч.2 ст.6.11 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования заявитель указал, что десятидневный срок обжалования пропущен им, поскольку протокол об административном правонарушении от 04.04.2018г. был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Носков А.В. ходатайство поддержал, просил восстановить срок обжалования постановления Госадмтехнадзора МО от 04.04.2018 №28/867/7ЦА, поскольку присутствовавший при рассмотрении дела представитель МУП «Вяземы Инжиниринг» Кулаев И.Н. был введен должностным лицом в заблуждение, ему не были разъяснены права.

На основании ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление Госадмтехнадзора МО от 04.04.2018 №28/867/7ЦА о привлечении МУП «Вяземы Инжиниринг» к административной ответственности по ч.2 ст.6.11 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» вынесено должностным лицом 04.04.2018г. с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - Кулаева И.Н. Копия постановления в этот же день была вручена указанному выше лицу.

Также не соответствуют действительности и доводы защитника о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Кулаеву И.Н. не были разъяснены его права, поскольку в графе 1.3 указанного постановления имеется собственноручная подпись Кулаева И.Н. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Жалоба в Одинцовский городской суд была подана с нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а именно спустя 5 месяцев после принятия решения административным органом.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока при подаче жалобы в Одинцовский городской суд, после вынесенного ГУ Госадмтехнадзора МО постановления от 04.04.2018г.

Исходя из вышеизложенного, приведенные заявителем доводы о причинах пропуска срока суд не может признать уважительными, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства защитника МУП «Вяземы Инжиниринг» по доверенности Носкова А.В. суд считает необходимым отказать, оставив жалобу заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04.04.2018 №28/867/7░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.6.11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №37/2016-░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░