Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2019 ~ М-2495/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-2045/2019

УИД 58RS0027-01-2019-003907-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шоробура И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Семенову Александру Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с названным иском к ответчику Семенову А.Ю. и, ссылаясь на ст.ст. 15, 929, 965, 1072, 1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 228995 руб., указывая на следующее:

28.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортных средств: DAF FT XF105 460, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ООО «ТрансРеалГаз», и Рено, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Семенов А.Ю. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство DAF FT XF105 460, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТЮЛ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 228995,00 руб. (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 228995,00 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, не явился, действующая по доверенности Софронова Ю.И. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Семенов А.Ю. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, в письменном заявлении от 23.10.2019 года исковые требования ООО «СК «Согласие» к нему о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 228995 руб. признал в полном объеме и указал: последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска им заявлено добровольно, он понимает значение и содержание признания иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п.1 и абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, ….

В соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный … имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (…, использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, … либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; …; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, следует из приложения к постановлению № от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении и постановления № от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении (копии - в деле), составленного/вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО5, 28.02.2019 года, в 21 час. 30 мин. на ФАД М-5 Урал, км 501, Семенов А.Ю., управляя автомобилем Renault SR, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, после чего совершил столкновение с автомобилем ДАФ FT XF105 460, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Постановлением № от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО5, Семенов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно вышеуказанному приложению к постановлению № от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО5, водитель Семенов А.Ю. управлял автомобилем Renault SR, государственный регистрационный знак №, с отсутствующим полисом ОСАГО.

Из этого же приложения видно, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДАФ FT XF105 460, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения топливного бака с левой стороны, крышки бака.

Судом также установлено, что вышеуказанное транспортное средство ДАФ FT XF105 460, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования (полис) серии № № № от 19.09.2018 г., заключенному между ООО «ТрансРеалГаз» (собственником автомобиля) и ООО «СК «Согласие» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 16.02.2018 г. и Условиями страхования «Каско-лизинг», что подтверждается копией соответствующего полиса.

Согласно указанному договору страхования, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является неограниченное число водителей с минимальным возрастом 18 лет и стажем 0 лет.

01.04.2019 г. собственником автомобиля – ООО «ТрансРеалГаз» подано заявление в ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 27.03.2019 года, проведенного ООО «СК «Согласие» с участием представителя ООО «ТрансРеалГаз», автомобилю ДАФ FT XF 105 460, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения левого топливного бака, крышки топливного бака, хомута топливного бака, уплотнителя топливного бака.

ООО «ТрансРеалГаз» выдано направление на ремонт в ООО «Первый Кузовной».

На основании акта выполненных работ №АЛР0002864 от 29.07.2019 г., заказа-наряда №АЛР0002864 от 29.07.2019 г., счета на оплату №АЛР0002864 от 29.07.2019 г. ООО «СК «Согласие» за ремонт автомобиля ДАФ FT XF105 460, государственный регистрационный знак № выплачено ООО «Первый Кузовной» 228995 рублей, что подтверждается платежным поручением №193221 от 26.08.2019. Указанная сумма составляет страховую выплату.

Судом также установлено, подтверждается вышеназванным приложением к постановлению № от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении, что гражданская ответственность Семенова А.Ю., управлявшего в момент ДТП автомобилем Renault SR, государственный регистрационный знак №, как водителя, не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, в связи с чем ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить ущерб на общих основаниях.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «СК «Согласие», как страховщику, выплатившему выгодоприобретателю страховое возмещение в рамках договора КАСКО по полису серии 2009221 № 201765976/ТЮЛ от 19.09.2018 г., перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП, то есть к ответчику Семенову А.Ю., на момент рассматриваемого ДТП не застраховавшему свою автогражданскую ответственность.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Семеновым А.Ю. исковых требований истца ООО «СК «Согласие» соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, которое в силу п.4 ст.198 ГПК РФ суд принимает и кладет в основу данного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Семенову Александру Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 228995 руб..

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5489 руб. 95 коп. в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением №250776 от 26.09.2019 года на сумму 5490 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Семенову Александру Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Семенова Александра Юрьевича в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба, причиненного в результате произошедшего 28.02.2019 года дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – 228995 руб..

Взыскать с Семенова Александра Юрьевича в пользу ООО «СК «Согласие» в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 5489 руб. 95 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2019 года.

СУДЬЯ