Приговор от 04.04.2022 по делу № 10-11525/2023 от 25.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» апреля  2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, Грановской М.С., подсудимых Хамзаходжаева Х.А., Симоняна С.Г., переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хамзаходжаева Хикматулло Абдурашитовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего двоих детей 2018 и 2019 г.р., образование среднее, не судимого,

Симоняна Сероба Геворговича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 7, д.14, холостого, имеющего двоих детей 2015 и 2017 г.р. не работающего, образование среднее, судимого Химкинским городским судом адрес 13.06.2018 года по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к  2 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 03.09.2020 года,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонян С.Г. и Хамзаходжаев Х.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так они, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее примерно 03 часов 10 минут 20 ноября 2020 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, распределив при этом преступные роли, так Симонян С.Г. совместно с Хамзаходжаевым Х.А. должны были выбрать объектом преступного посягательства автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, после чего Симонян С.Г. должен разбить стекло водительской двери автомобиля и запустить двигатель автомобиля, а Хамзаходжаев Х.А., согласно отведённой ему роли, должен будет все это время находится в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления, и, после того как Симонян С.Г. запустит двигатель автомобиля, Хамзаходжаев Х.А. должен подойти к автомобилю с заранее приготовленным стеклом к автомобилю, которое должен будет установить, взамен разбитого стекла, после чего Симонян С.Г. и Хамзаходжаев Х.А. с места преступления на похищенном автомобиле должны будут скрыться, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению и таким образом тайно похитить выбранный ими автомобиль.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Симонян С.Г. и Хамзаходжаев Х.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период с 03 часов 10 минут до  03 часов 28 минут 20 ноября 2020 года находясь на стоянке, расположенной по адресу: адрес, выбрали в качестве объекта преступного посягательства автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (vin)VIN-код, принадлежащий ФКП Управления Заказчика КС Минобороны России и припаркованный напротив подъезда № 1 указанного дома, после чего Симонян С.Г. и Хамзаходжаев Х.А., в продолжение намеренного, в период с 03 часов 10 минут до  03 часов 28 минут 20 ноября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает и что никто не сможет помешать им осуществить задуманное, действую совместно и согласованно, тайно похитили указанный выше автомобиль, а именно: Симонян С.Г. подошёл к вышеуказанному автомобилю, и убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, разбил стекло водительской двери автомобиля и неустановленным способом запустил двигатель автомобиля, в то время как Хамзаходжаев Х.А., находился в непосредственной близости от места совершения преступления, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Симонян С.Г. о наступлении возможной опасности в случае если их тайные действия станут явными для окружающих, а после того как Симонян С.Г. запустил двигатель автомобиля, Хамзаходжаев Х.А. подошел с заранее приготовленным стеклом к автомобилю, которое установил, взамен разбитого стекла. После чего, Симонян С.Г. совместно с фио на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФКП Управления Заказчика КС Минобороны России в лице его представителя фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый Хамзаходжаев Х.А. свою вину не признал, пояснил, что он действительно при указанных выше обстоятельствах находился вместе с Симонян С.Г. у похищенного автомобиля, при этом фио просил его за денежное вознаграждение поменять стекло в автомобиле. Сам он не знал, что участвует в хищении автомобиля, а момент когда Симонян С.Г. разбивал стекло он не слышал, находился на соседней улице.

Подсудимый Симонян С.Г. свою вину признал частично, не отрицая обстоятельства хищения автомобиля, сообщил, что Хамзоходжаев не был осведомлен о том, что он намеревался похитить автомобиль.

Вместе с тем, согласно оглашенным показаниям в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данным Симонян С.Г. на предварительном следствии, он сообщил, что  20.11.2020 года он встретился с фио в автосервисе, расположенном по адрес в адрес, где фио попросил своего знакомого таксиста по имени Евгений, который работает в «Яндекс Такси» на машине марка автомобиля Альмера», довезти его и фио по адресу: адрес. При этом у фио при себе уже было подготовлено стекло для водительской двери для а/м марка автомобиля. Евгений согласился и примерно в 01 час. 00 мин. 20.11.2020 довёз фио и фио по адресу: адрес, где в последующем фио вызвал «Яндекс такси» с одноразового телефона, который приобрёл ранее, и от адреса: адрес, на другом такси, совместно с фио, и имея при себе стекло, направились в адрес по адресу: адрес, где выйдя из автомашины такси он сказал фио, что ошибся парковкой и автомашина, в которой нужно будет вставить стекло, находится в другом месте и попросил его проследовать за ним. Вышеуказанный одноразовый телефон он в последующем выбросил. Таким образом, они направились по адресу: адрес, где, примерно в 03 час. 00 мин., он попросил фио его подождать, сам же он на неохраняемой парковке нашёл подходящую автомашину марки марка автомобиля, черного цвета, подойдя к которой он разбил стекло водительской двери, залез в автомашину, и подключил мобильный телефон с приложением через кабель в разъем для диагностики, после чего в приложении нажал необходимые клавиши и автомашина завелась, он сел за руль и подъехал к фио на похищенной фио а/м марка автомобиля, и попросил его вставить стекло, на что фио согласился, и вставил стекло в водительскую дверь в а/м марка автомобиля. В последующем, когда фио закончил, он спросил сможет ли тот сам добраться до дома, на что тот ответил положительно, тогда фио попрощался с фио, сел в похищенную им автомашину марки марка автомобиля черного цвета, и выехал из адрес на адрес и направился в адрес, где на повороте в адрес его ждал ранее неизвестный мужчина, который никак не представившись забрал у него похищенную автомашину марки марка автомобиля черного цвета, и передал фио денежные средства в размере сумма, после чего фио вернулся в адрес. (т.1 л.д. 166-169, 176-178, т.2 л.д. 37-38)

Данные показания Симонян С.Г. подтвердил, за исключением того, что ему передавали денежные средства. Противоречия объяснил тем, что в момент дачи показаний, их чтения, не обратил внимание на данную строку, находился в подавленном состоянии после своего задержания.

Несмотря на такую позицию, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего фио сообщил суду, что ездил на служебном автомобиле марка автомобиля черного цвета, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФКП Управления Заказчика КС Минобороны России. 19.11.2020 года примерно в 16 часов 50 минут он приехал с работы домой по адресу: адрес на данном автомобиле, припарковал с торца дома по адресу: адрес напротив подъезда № 1. Он закрыл автомобиль и пошёл домой. 20.11.2020 года примерно в 06 часов 45 минут он пошёл к месту парковки автомобиля и обнаружил его отсутствие. О случившимся он сообщил своему руководству и обратился в полицию по факту его возможной кражи. В указанном автомобиле была установлена только штатная сигнализация, автомобиль застрахован по ОСАГО.

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том что он работает таксистом, 20.11.2020 года примерно в 01 час. 20 мин. он прибыл по адресу: адрес, где принял заказ № 1802870, по маршруту: от адрес, до адрес. По прибытию на адрес: адрес, к нему в автомобиль «Шкода Октавия», желтого цвета, г.р.з. МТ40777, на заднее сиденье сели двое мужчин не славянской внешности, одетые в одежду темного цвета, на лицах маски, которыми в последствии оказались Симонян С.Г. и Хамзаходжаев Х.А. При себе у них было стекло от передней двери автомашины, возможно было тонированное. Вышеуказанные неизвестные ему лица по маршруту следования шептались между собой. В последующем, приехав в адрес, неизвестные попросили его проехать дальше места назначения, что он и сделал, и в 20.11.2020 год в 01 час. 34 мин. довез их по адресу: адрес, где последние расплатились с ним наличными денежными средствами и покинули автомобиль в неизвестном направлении. (л.д. Т.1 л.д. 95-97 )

- показания свидетеля фио, фио – оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что 20 ноября 2020 года в ОМВД России по адрес обратился представитель ФКП Управления Заказчика КС Минобороны России — фио по факту кражи принадлежащего ФКП Управления Заказчика КС Минобороны России автомобиля марки марка автомобиля, черного цвета, г.р.з. А 958 УС 77, на котором он работает в должности водителя. Кража произошла с торца дома по адресу: адрес напротив подъезда № 1, обнаружена потерпевшим с утра 20.11.2020 года. В ходе работы по уголовному делу, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения системы адрес. При анализе полученной информации было установлено, что в 03 часа 20 минут 20.11.2020 к припаркованной по адресу адрес напротив подъезда № 1, автомашине марка автомобиля подходят двое неизвестных, спустя несколько минут фары автомашины загораются и автомашина покидает место стоянки. В ходе работы с системой адрес было установлено, что в ночное время, двое неизвестных, до момента совершения преступления двигаются от дома № 10 корпус 2 по адрес, при этом у одного из неизвестных в руках предмет схожий со стеклом от автомашины. При использовании системы видеонаблюдения адрес был установлен маршрут движения неизвестных лиц в адрес, так же было установлено, что в 01 час 34 минуты 20 ноября 2020 года, неизвестные вышли из автомашины такси по адресу: адрес и направились к месту совершения преступления. В ходе работы с системой ЦБД ГИБДД указанное транспортное средство было установлено, а именно вышеуказанным транспортным средством является автомобиль марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС. Так же при использовании системы ЦБД ГИБДД был установлен маршрут движения данного транспортного средства, а именно от адрес, до дома № 30, кор. 4, по адрес. В ходе работы с системой видеонаблюдения адрес было установлено, что за несколько минут, до того, как сесть в автомашину «Шкода Октавия» г.р.з. МТ 407 77, неизвестные вышли из автомашины белого цвета при этом у одного из неизвестных в руках находился предмет схожий со стеклом от автомашины. В ходе работы с системой ЦБД ГИБДД данное транспортное средство было установлено, а именно вышеуказанным транспортным средством является автомобиль марки марка автомобиля Альмера» Е 848 ТУ 750. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, с целью установления маршрута движения данного транспортного средства было установлено, что в 01 час 05 минут данная автомашина отъезжает от здания, в котором расположен автосервис, расположенного по адресу: адрес, и без остановок следует по адресу: адрес. 19 ноября 2020 года по данному факту был опрошен водитель автомашины «Шкода Октавия» г.р.з. МТ 407 77 фио, который работает в «Яндекс Такси», в должности водителя такси, использует автомашину марки «Шкода Октавия», желтого цвета, 2020 г.в., г.р.з. МТ40777, собственником данного а/м является лизингополучатель ООО «АВТОФИНАНС». фио указал на приметы двоих лиц, которых он подвозил. В дальнейшем в ООО «Яндекс Такси» был направлен запрос с целью предоставления сведений о заказе № 1802870. Согласно ответу, из «Яндекс Такси» данный заказ поступил с абонентского номера +7-964-144-36-09. Так же в предоставленном ответе имеется информация о том, что с указанного абонентского номера, 20.11.2020 года в 11 часов 09 минут поступил заказ такси от адрес, до адрес. Данный заказ был исполнен водителем такси фио на автомашине марки марка автомобиля Рио» г.р.з. X 844 СК 799. В ходе работы с системами ЦБД ГИБДД и адрес маршрут движения транспортного средства был установлен. При просмотре камер видеонаблюдения адрес расположенных на подъезде дома № 9, кор. 1, по адрес в адрес было установлено, что в 11 часов 50 минут, 20.11.2020 двое неизвестных заходят в подъезд указанного дома. При просмотре видеозаписей, полученных с камер видеосистемы адрес полученных с камер, установленных в адрес, в момент совершения указанного преступления и камеры видеонаблюдения установленной на подъезде дома № 9, кор. 1, по адрес в адрес было установлено что неизвестные одеты в ту же одежду что и на месте совершения преступления. В последующем, 03.12.2020 года, используя систему ЦБД ГИБДД и систему видеонаблюдения адрес проводился анализ движения транспортного средства марка автомобиля Альмера» Е 848 ТУ 750. В ходе анализа было установлено, что в 22 часа 30 минут указанная автомашина паркуется возле дома № 9, по адрес и из нее выходят трое неизвестных, двое из которых внешне схожи с неизвестными, совершившими данное преступление. После чего было принято решение организовать задержание указанных лиц. 03.12.2020 года в 23 часа 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 4, ст. 158 УК РФ, были задержаны: фио, фио и Симонян С.Г., которые в дальнейшем были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д.Т.2 л.д. 1-6, 7-12, 13-18 )

Письменные доказательства по уголовному делу.

- заявление представителя потерпевшего ФКП Управления Заказчика КС Минобороны России фио от 20.11.2020 года о том, что в период времени с 16 часов 50 минут 19 ноября 2020 года по 06 часов 45 минут 20 ноября 2020 года, неизвестное лицо, находясь по адресу: адрес, напротив подъезда № 1, тайно похитило автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, VIN-код, принадлежащий ФКП Управления Заказчика КС Минобороны России. (л.д.Т.1 л.д.4 )

- рапорт сотрудника оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес о том, что 03 декабря 2020 года в 23 часа 00 минут по адресу: адрес были задержаны Симонян С.Г. и Хамзаходжаев Х.А. по подозрению в совершении указанного преступления. (Т.1 л.д.21-23 )

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 20 ноября 2020 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления и установлен факт отсутствия автомобиля по адресу: адрес, напротив подъезда № 1. ( Т.1 л.д. 11-16 )

- протокол осмотра предметов и документов от 04.12.2020 года, согласно которому установлено, что объектом осмотра является компакт — диск с видеозаписями, изъятыми из адрес.

При просмотре видеозаписи №1 установлено, что на видеозаписи имеются числовые и буквенные знаки, следующего содержания: вверху справа дата 20-11-2020 и время 03:28:00, на видео видно, что справа стоит автомобиль черного цвета (марка автомобиля), а так же прилегающую территорию и двух мужчин рядом с указанным автомобилем, в ходе просмотра было установлено, что в 03 часа 28 минут у вышеуказанного автомобиля загораются фары, далее двое мужчин садятся в автомобиль и автомобиль уезжает, видео заканчивается.

При просмотре видеозаписи №2 установлено, что на видеозаписи имеются числовые и буквенные знаки, следующего содержания: вверху справа дата 03-11-2020 и время 00:47:23, на видео видно вход в подъезд, а так же прилегающую территорию и двух мужчин один высокого роста, которым в последующим оказался фио и мужчина ростом пониже, которым в последующим оказался Симонян фио, у мужчины ростом пониже, в руках коробка прямоугольной формы. Мужчины движутся к стоянке, осматривая машины, видео заканчивается.

При просмотре видеозаписи №3 установлено, что на видеозаписи имеются числовые и буквенные знаки, следующего содержания: вверху справа дата 20-11-2020 и время 03:12:34, на видео расположена стоянка автомобилей, по стоянке движутся двое мужчин один высокого роста, которым в последующим оказался фио и мужчина ростом пониже, которым в последующим оказался Симонян фио, у мужчины ростом пониже, в руках стекло прямоугольной формы. Мужчины движутся по стоянке, осматривая машины, видео заканчивается.

При просмотре видеозаписи №4 установлено, что на видеозаписи имеются числовые и буквенные знаки, следующего содержания: вверху справа дата 20-11-2020 и время 03:10:22, установлено, что данная видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на площадке перед подъездом дома расположенном по адресу: адрес. На видеозаписи изображены двое мужчин один высокого роста, которым в последующим оказался фио и мужчина ростом пониже, которым в последующим оказался Симонян фио, у мужчины ростом пониже, в руках стекло прямоугольной формы. Мужчины движутся к стоянке, расположенной около вышеуказанного подъезда, осматривая машины, видео заканчивается.

При просмотре видеозаписи №5 установлено, что на видеозаписи имеются вверху справа дата 20-11-2020, установлено, что данная видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на площадке перед подъездом дома расположенном по адресу: адрес. На видеозаписи изображены двое мужчин один высокого роста, которым в последующим оказался фио и мужчина ростом пониже, которым в последующим оказался Симонян фио, указанные мужчины на видеозаписи убегают. (Т.1 л.д. 179- 182)

- Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: компакт — диск с видеозаписью, изъятой из системы «АПК адрес».(Т.1л.д.185-187 )

- Заключение товароведческой судебной экспертизы № 757з от 03.03.2021 года, согласно которой установлено, что стоимость похищенного автомобиля марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, VIN-код с учетом износа и эксплуатации на 20 ноября 2020 года составляет сумма. (Т.1л.д. 239-248)

- протокол очной ставки между подозреваемым Хамзаходжаевым Х.А., и свидетелем фио, от 04.12.2020 года в ходе которой подозреваемый Хамзаходжаев Х.А. и свидетель фио подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

(Т.1л.д. 140-141 )

- протокол очной ставки между подозреваемым Симонян С.Г., и свидетелем фио, от 04.12.2020 года в ходе которой подозреваемый Симонян С.Г. и свидетель фио подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия. (Т.1 л.д.170-171 )

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что Симонян С.Г. и Хамзаходжаев Х.А. виновны в совершении инкриминируемого им преступления.

Их вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе очными ставками, протоколом осмотра видеозаписи.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и собственными показаниями Симоняна С.Г., в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Так, согласно показаниям Симоняна С.Г., он подтвердил обстоятельства хищения указанного автомобиля, заявляя лишь о том, что похищал его один. Свидетель фио в своих показаниях подтвердил о том, что 20.11.2020 года примерно в 01 час. 20 мин. получил заказ и подвозил двух лиц в адрес, при этом при себе у них находилось стекло от автомобиля. В очных ставках он указал на фио и фио как на лиц, которых он подвозил в указанное время. Оперуполномоченные сотрудники полиции фио, фио, фио в своих показаниях подробно изложили каким образом им удалось установить лиц, причастных к хищению данного автомобиля.

Между тем, доводы защиты о том, что фио самостоятельно похитил указанный автомобиль, а фио находился на месте хищения лишь с целью смены бокового стекла и не был осведомлен о действиях фио, суд находит несостоятельными. На просмотренной видеозаписи, видно, как двое мужчин, которые находятся рядом с похищенным автомобилем, после того как у не загораются фары, садятся в автомобиль и уезжают. На видео также видно, как мужчины до этого, осматривают машины, находятся в непосредственной близости друг от друга, при этом у одного из них в руках предмет, похожий на стекло. Подсудимые в ходе судебного заседания не отрицали факт своего нахождения возле места хищения автомобиля. Обстановка, время совершения преступления, действия Симоняна С.Г., который подошёл к вышеуказанному автомобилю, разбил стекло водительской двери автомобиля и неустановленным способом запустил двигатель автомобиля, в то время как Хамзаходжаев Х.А., находился в непосредственной близости от места совершения преступления, указывают на то, что подсудимые действительно вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного транспортного средства.

Таким образом, к показаниям подсудимых о том, что фио не принимал участие в данном преступлении, суд относится критически, не находя и оснований для удовлетворения доводов защиты об оправдании фио, исключении из квалификации действий фио признака группы лиц по предварительному сговору, учитывая и то, что их действия были совместными, согласованными, направленными на хищение автомобиля, что указывает на обоснованное вменение им признака группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства дела указывают на то, что умысел подсудимых был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых квалифицированы правильно, как оконченный состав преступления, поскольку они распорядились автомобилем по своему усмотрению, который до настоящего времени не возвращён законному владельцу.

Стоимость похищенного имущества определена правильно, подтверждается соответствующим заключением экспертов, является особо крупным размером, превышающим сумма.

Обстоятельства обнаружения вещественного доказательства установлены и надлежащим образом зафиксированы в процессуальных документах, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При составлении заключения эксперта соблюдены требования УПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и необходимые методики. У суда не имеется оснований сомневаться в заключении эксперта.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора и признаёт все исследованные доказательства добытые органами предварительного следствия, как относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимых и фактически совершенными действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых Симоняна С.Г. и Хамзаходжаева Х.А. следует квалифицировать по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень их участия в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семей, данные о личности подсудимых, считает возможным их исправление только в условиях изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Одновременно, к обстоятельствам, смягчающим наказание Симоняну С.Г. суд относит частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, характеризуется положительно, состояние его здоровья, наличие заболеваний, иждивенцев, в том числе двоих малолетних детей, матери пенсионного возраста отца пенсионера и инвалида 2 группы. Также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников.

Вместе с тем, Симонян С.Г. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях согласно ч. 1, ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, таким образом, отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, к обстоятельствам, смягчающим наказание Хамзаходжаеву Х.А. суд относит то, что он не судим, характеризуется положительно, состояние его здоровья, наличие заболеваний, иждивенцев, среди которых двое малолетних детей и мать пенсионного возраста, страдающая заболеваниями. Также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении Хамзаходжаева Х.А. не установлено.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимым дополнительного вида наказания, по изложенным выше основаниям, суд не усматривает.

Суд оставляет подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу без изменения, с учётом вида и размера назначенного наказания, данных о личности подсудимых.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Хамзаходжаеву Х.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, а фио, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений- исправительную колонию строгого режима.

Представителем потерпевшего заявлен к подсудимым гражданский иск всего на сумму сумма, которая состоит из размера стоимости похищенного автомобиля по отчету об оценке в размере сумма, сумма расходы по оценке, а также сумма- стоимость топлива, которое находилось в баке похищенного автомобиля на момент его хищения.

Изучив гражданский иск, суд считает, что он подлежит удовлетворению частично, а именно в размере сумма, то есть в размере стоимости похищенного имущества, установленного приговором суда и соответствующим заключением товароведческой экспертизы, определенной на дату преступления. При этом суд не может взять за основу представленный отчёт представителя потерпевшего, поскольку он не соответствует заключению товароведческой экспертизе, проведенной на основании мотивированного постановления следователя по уголовному делу. Вместе с этим, суд считает невозможным и признать судебными издержками сумму, потраченную на составление такого отчёта, применимо к ст.131 УПК РФ, отчёт составлен на основании добровольного обращения представителя потерпевшего. В рамках расследования уголовного дела, составление такого отчёта не требовалось. Вместе с этим, заявленные требования о возврате денежных средств на покупку бензина, находящегося в баке автомобиля на момент его хищения, также не могут быть удовлетворены, поскольку такая сумма не вменяется в вину подсудимым.

При этом, суд полагает возможным удовлетворенный частично иск потерпевшего взыскать с подсудимых в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамзаходжаева Хикматулло Абдурашитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Симоняна Сероба Геворговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Симоняну С.Г. и Хамзаходжаеву Х.А. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть им в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 03 декабря   2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации №186 от 3 июля 2018 года) время содержания Хамзаходжаева Х.А. под стражей с 03 декабря   2020 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с Хамзаходжаева Хикматулло Абдурашитовича, Симоняна Сероба Геворговича, в солидарном порядке, в пользу ФКП Управления заказчика КС Минобороны России денежную сумму в размере сумма рубля в счет возмещения материального вреда. В остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░