Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2015 ~ М-3035/2015 от 27.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» А С.А., ответчика Ш В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ш В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ш В.А. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Ш В.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 20,95 % годовых. Средства выданы заёмщику путём зачисления на счёт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.п. 3.1.,3.2 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитентными платежами (равными долями), в соответствии с графиком платежей, не позднее 4 числа месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушения условий договора. На момент составления искового заявления кредит не погашен. В добровольном порядке условия кредитного договора не исполняются.

В связи с нарушением Ш В.А. условий кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ш В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ш В.А., о взыскании с Ш В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 07 копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 23 копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 32 копейки неустойку а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в А С.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем отобрано письменное заявление и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 331, 361-363, 395, 450, 811, 819, ГК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ш В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ш В.А..

Взыскать с Ш В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 07 копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 23 копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 32 копейки неустойку.

Взыскать с Ш В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев