Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2017 (1-687/2016;) от 06.12.2016

1-40-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                   20 марта 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

обвиняемого Кривопутского Д.А.,

защитника Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кривопутского Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривопутский Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 ч. 35 мин. до 23 ч. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленные следствием время, Кривопутский Д.А., выполняя заказы клиентов диспетчерской службы «Ян декс.такси» по осуществлению пассажироперевозок, передвигался по городу Воронежу на автомобиле «Hyundai Solaris» г/н (№) регион, так как работал по устному договору в должности водителя такси. В указанный период времени от диспетчера такси Кривопутскому Д.А. поступил заказ о перевозке (ФИО1) по маршруту от торгового центра «Галерея Чижова», расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>. Выполнив заказ, Кривопутский Д.А. доставил пассажира к <адрес>, где (ФИО1) вышла из автомобиля «Hyundai Solaris» г/н (№) регион. Кривопутский Д.А. обернулся и заметил за заднем сидении, где ехала (ФИО1), портативный персональный компьютер «Apple МасВоок». Точно зная, что владельцем компьютера является (ФИО1), имея реальную возможность вернуть ей компьютер, Кривопутских Д.А. не стал этого делать, так как у него возник преступный умысел, на тайное хищение портативного персонального компьютера «Apple МасВоок». Осуществляя задуманное хищение Кривопутский Д.А., выждав момент, когда (ФИО1) отошла на несколько метров от автомобиля «Hyundai Solaris» г/н (№) регион, удостоверившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил следующее имущество: портативный персональный компьютер «Apple МасВоок» 12.0 SPACE GRAY/1.2GHZ/8GB/512GB, серийный номер (№) стоимостью 114 990 рублей, с установленными в нем системными программами: сервисная программа Macbook стоимостью 13 797 рублей 80 копеек, Microsoft Office Home Student 2016 для Mac стоимостью 5 199 рублей, оптимальная настройка ПК стоимостью 7 990 рублей, который находился в чехле- конверте Alexander для МасВоок 12 Retina черного цвета артикул (№) стоимостью 5 490 рублей, а всего имущества на общую сумму 147 466 рублей 80 копеек, принадлежащее потерпевшей (ФИО1), причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Кривопутский Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания, потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель Кавешникова Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Кривопутского Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Кривопутский Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кривопутского Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, осознает правовые последствия прекращения дела, вред заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, последняя претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227, 236 УПК РФ,

                П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░