Решение по делу № 1-922/2019 от 07.08.2019

уголовное дело 1-922/2019 (19RS0001-01-2019-000713-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             06 сентября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей Костенко А.А., Чертыкова Д.А.,

подсудимого Некрасова В.В., защитников-адвокатов Данилец А.В., Полевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Некрасова В.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 июня 2012 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок 1 год;

- 21 мая 2013 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.06.2012 г.) (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10.09.2015 г.) – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 20.05.2016 г. освобожден по отбытии наказания;

- 14 апреля 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; 13.07.2017 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Абакана при следующих обстоятельствах.

28 июня 2019 года около 12 часов Некрасов В.В., проходя по <адрес>, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере с целью личного употребления.

28 июня 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 07 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Некрасов В.В., находясь на участке местности размером 1 м. на 22 м., расположенном на расстоянии 0,5 м. в северном направлении от ограждения <адрес>, на административной территории г. Абакана Республики Хакасия, действуя целенаправленного и осознанно, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым Некрасов В.В. незаконно приобрел наркотическое средства каннабис (марихуану), постоянной массой 74 гр.

28 июня 2019 года в 12 часов 07 минут Некрасов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, стал незаконно при себе хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 74 гр., находящуюся в полимерном пакете, после чего направился от вышеуказанного участка местности к железнодорожным путям ст. Абакан.

В тот же день, в 12 часов 20 минут Некрасов В.В., проходя вдоль железнодорожного пути на 388 км. ст. Абакан, на административной территории г. Абакана Республики Хакасия, был задержан сотрудниками полиции Абаканского ЛО МВД России, и в 12 часов 55 минут доставлен в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Вокзальная, д. 17, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра у Некрасова В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 74 гр., находившееся в полимерном пакете.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 каннабис (марихуана) внесен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой 74 гр., относится к значительному.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Некрасов В.В. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Некрасова В.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что около 12 часов 28.06.2019 г. он по пути домой находился в районе <адрес>, где увидел растущую коноплю, которую решил собрать и употребить путем курения, понимая, что это запрещено законом. Подобрав на земле черный полимерный пакет, он стал в него собирать верхние части растений конопли. Коноплю он собирал около 7 минут. Набрав коноплю в пакет, он пошел вдоль железнодорожных путей, держа пакет с коноплей в руке. Через некоторое время к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, на вопрос которых он пояснил, что идет домой и показал содержимое пакета с коноплей, после чего сотрудниками полиции он был препровожден в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где был проведен его личный досмотр, а также им был выдан сотрудникам полиции пакет с частями растений конопли. Коноплю он собирал для личного употребления, без цели сбыта (л.д№).

Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый Некрасов В.В. подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания. Оснований для признания вышеприведенных показаний Некрасова В.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Некрасова В.В. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОКОН Абаканского ЛО МВД России - следует, что 28.06.2019 г. около 12 часов 55 минут в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России оперуполномоченными ФИО10 и ФИО9 доставлен Некрасов В. для проведения личного досмотра, о чем им был составлен протокол о доставлении. Затем ФИО9 был проведен личный досмотр Некрасова В., перед проведением которого на вопрос ФИО9 о наличии запрещенных предметов Некрасов В. выдал пакет с растительной массой зеленого цвета, пояснив, что в нем находится конопля, которую он нарвал 28.06.2019 г. в <адрес> для личного употребления. Указанный пакет с содержимым был упакован и опечатан (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного ОКОН Абаканского ЛО МВД России – следует, что 28.06.2019 г. в 12 часов 15 минут в ходе проведения проверки поступившей оперативной информации по факту хранения и переноски наркотического средства мужчиной совместно с оперуполномоченным ФИО10, в районе базы «Контакт», расположенной по адресу: <адрес>, со стороны железнодорожных путей, ими был замечен мужчина, в руке у которого находился полимерный пакет черного цвета. На их просьбу представиться и на вопрос о наличии предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, мужчина представился Некрасовым В. и сообщил, что у него при себе в пакете находится конопля, продемонстрировав им содержимое пакета, в котором находилась растительная масса, после чего Некрасов В. был доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где был проведен его личный досмотр, и Некрасовым В. был выдан пакет с массой растительного происхождения. Относительно обстоятельств проведения личного досмотра Некрасова В., изъятия у него пакета с растительной массой зеленого цвета, пояснений Некрасова В. относительно цели и обстоятельств приобретения указанной растительной массы свидетелем даны показания, аналогичные по сути и содержанию приведенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. №

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами по делу, не имеется. Показания указанных свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний.

Таким образом, оснований для признания указанных показаний, данных на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей Некрасова В.В. от 28.06.2019 г. следует, что им сотруднику полиции выдан пакет с веществом растительного происхождения – коноплей, - как пояснил Некрасов В.В., нарванной 28.06.2019 г. в пакет в <адрес> для личного употребления; также у Некрасова В.В. изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. №).

Из справки об исследовании от 28.06.2019 г. № следует, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, постоянная массой которой составила 74 грамма. При проведении исследования израсходовано 1 гр. вещества (л.д№).

Изъятые у Некрасова В.В. предметы, в том числе растительная масса зеленого цвета осмотрены 08.07.2019 г., 17.07.2019 г. с установлением их индивидуальных признаков (л.д. №), признаны вещественными доказательствами (л.д. №).

В ходе проведения осмотра места происшествия 28.06.2019 г. с участием Некрасова В.В. осмотрены участок местности у <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка, а Некрасов В.В. указал место, где 28.06.2019 г. он собрал части растений конопли в пакет, а также участок местности на расстоянии 250 м. от вышеуказанного участка – на расстоянии 48 м. от указателя «388 км» и на расстоянии 1 м. от крайнего рельса ж\д пути перегона <данные изъяты>», на который указал Некрасов В.В., где он, неся пакет с частями растений конопли, был задержан сотрудниками полиции, на котором также зафиксирована обстановка (л.д№).

В ходе проведения осмотра места происшествия 05.07.2019 г. с участием Некрасова В.В. произведен осмотр комнаты для разбирательств с доставленными в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка, а Некрасов В.В. пояснил, что 28.06.2019 г. в указанном помещении у него были изъяты сотрудниками полиции пакет с нарванной им коноплей, смывы с рук, ногтевые пластины с рук (л.д. №).

Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, свидетелей, что уличает Некрасова В.В. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Из заключения эксперта № от 15.07.2019 г. следует, что изъятая у Некрасова В.В. и представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном состоянии составила 73 грамма; на фрагменте марли со смывами с рук и на срезах ногтевых пластин Некрасова В.В. обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.№).

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом в области химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым по делу доказательством. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд находит вину Некрасова В.В. при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Некрасова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комплексной экспертизы № от 09.07.2019 г. Некрасов В.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в фазе ранней ремиссии; нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.07.2019 г., у Некрасова В.В. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в виде легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, с синдромом зависимости от алкоголя, которые не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемого ему деяния Некрасов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде; в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д№).

Принимая во внимание выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает вменяемым Некрасова В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания Некрасову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также личность подсудимого Некрасова В.В., который ранее судим (л.д. №), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. №), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «состояние отмены алкоголя с делирием, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» с 21.06.2013 г. (л.д. №), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Бейская РБ» не состоит (л.д. №), не состоит на воинском учете, зачислен в запас по состоянию здоровья (л.д. №), характеризуется по месту жительства УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. №), по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ ИЗ-33 характеризуется как имеющей неустойчивую социальную установку (л.д. №); соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Некрасову В.В., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Некрасова В.В. рецидива преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Некрасова В.В. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Некрасова В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Некрасова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Оснований для применения к подсудимому Некрасову В.В. положений ст. 53.1 УК РФ с учетом фактического обстоятельства преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Некрасову В.В. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Некрасова В.В. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В связи с участием в судебных заседаниях защитников-адвокатов ФИО6 и ФИО7 в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата услуг адвокатов относится к числу процессуальных издержек в размерах 2 880 рублей и 2 880 рублей соответственно, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит отнесению на счет средств федерального бюджета с учетом того, что ходатайство Некрасова В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства судом не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам – с учетом отказа государственного обвинителя от продолжения рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Некрасову В.В. испытательный срок 2 года с возложением обязанностей в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение месяца пройти обследование у нарколога на предмет наркотической зависимости, а при наличии таковой - пройти курс соответствующего лечения;

- ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Некрасова В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, наркотическое средство, фрагменты марли, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника-адвоката Данилец А.В. в размере 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника-адвоката Полевой Л.М. в размере 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков