Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 от 19.07.2018

№ 1-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия 01 августа 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Сурьялайнена А.В.,

обвиняемого Дегтярева К.С.,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Дегтярева Кирилла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Гранит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дегтярев К.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОМВД России по Лахденпохскому району о заведомо не соответствующих действительности сведениях о совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дегтярев К.С., действуя из личной заинтересованности, в целях избежания ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, совершенного им на личном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея умысел на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершении преступления, достоверно зная об отсутствии угона, принадлежащего ему автомобиля, преследуя личную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий, желая ввести в заблуждение органы внутренних дел, обратился в дежурную часть ОМВД России по Лахденпохскому району, расположенную по адресу: <адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, письменно сообщил информацию, зарегистрированную в книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Лахденпохскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ о заведомо не соответствующих действительности сведениях о совершенном преступлении, а именно, об угоне, принадлежащего ему автомобиля «Mitsubishi Lancer 1.6», то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Таким образом, Дегтярев Кирилл Сергеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании обвиняемый Дегтярев К.С. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом указал, что ему понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, с чем он согласен, вину во вменяемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает недопустимость подобного противоправного поведения.

Государственный обвинитель и защитник Бодур А.Д. ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что Дегтярев К.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, до возбуждения настоящего уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении небольшой тяжести, явился с повинной, полностью признал свою вину, дал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,

Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии Дегтярева К.С., вследствие которого последний перестал быть общественно опасным лицом, и позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дегтярева К.С. в связи с его деятельным раскаянием.

Каких-либо данных, свидетельствующих об общественной опасности Дегтярева К.С., и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, материалы уголовного дела не содержат и судом не установлены.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Дегтярева К.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Дегтярева К.С. подлежит прекращению, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дегтярева Кирилла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Дегтярева К.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

заявления Дегтярева К.С., зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району за № №, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № (КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району) том № – вернуть в ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:                       Е.А. Сущевская