Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2021 ~ М-1200/2021 от 25.02.2021

                                     50RS0№-15

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.03.2017г. в размере 6 000 рублей, процентов за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 149 640 рублей, неустойки за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 4 392 рубля, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа 6 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021г. по день фактического возврата суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику займ в размере 6 000 рублей сроком до 12.04.2017г. включительно, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условийкоторого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИП, согласно которому ИП ФИО4 уступил ФИО1 право требования по договору займа к заемщику ФИО2

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику займ в размере 6 000 рублей сроком до 12.04.2017г. включительно, а ФИО2 обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа Заемщик оплачивает пени в размере 0,05% в день от суммы займа.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условийкоторого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИП, согласно которому ИП ФИО4 уступил ФИО1 право требования по договору займа к заемщику ФИО2

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору займа составляет 6 000 рублей, проценты за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. - 149 640 рублей, неустойки за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. - 4 392 рубля.

        Суд не может согласиться с представленным расчетом.

       Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

        В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

          В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

        Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

       Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

         В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

       Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

        Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

       Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

      Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 202,78% за период, составляющий 451 день, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 3 календарных месяца, что фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

      Согласно договору займа от 13.03.2017г года срок его предоставления был определен до 12.04.2017г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

     Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 12.04.2017г.

         Таким образом, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, суд находит неправомерным.

       С учетом изложенного, проценты за пользование займом суд рассчитывает следующим образом: за период с 13.03.2017г. по 12.04.2017г. включительно - 6 000 х 2% = 120 х 30 = 3 600 рубле;

        проценты за пользование займом за период с 13.04.2017г. по 15.02.2021г. суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
6 000	13.04.2017	01.05.2017	19	9,75%	365	30,45
6 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	72,99
6 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	134,63
6 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	58,68
6 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	66,45
6 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	71,34
6 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	51,78
6 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	208,56
6 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	112,19
6 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	231,86
6 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	51,78
6 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	50,05
6 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	56,38
6 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	52,36
6 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	16,44
6 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	40,98
6 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	75,74
6 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	50,49
6 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	25,82
6 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	110,08
6 000	01.01.2021	15.02.2021	46	4,25%	365	32,14
Итого:			1405	6,94%	1 601,19

       Таким образом, проценты за пользование займом за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. составляет 5 201 рубль 19 копеек (3600 + 1601,19).

       Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору, состоящую из суммы основного долга в размере 6 000 рублей, процентов за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 5 201 рубль 19 копеек, неустойки за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 4 392 рубля, а также неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа 6 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021г. по день фактического возврата суммы. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. свыше 5 201 рубль 19 копеек суд отказывает.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в 15 000 рублей, в подтверждении чего представила расписку от 15.02.2021г. (л.д. 16).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг до 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований свыше 5 000 рублей отказывает.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 000 рублей, проценты за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 5 201 рубль 19 копеек, неустойку за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 4 392 рубля, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа 6 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021г. по день фактического возврата суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. свыше 5 201 рубль 19 копеек, расходов по оплате юридических услуг свыше 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина