Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3194/2013 ~ М-2758/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-3194/13

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2013

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.

при секретаре Росликовой К.А.

с участием:

помощника прокурора Ленинского

административного округа г. Мурманска    Самарченко К.А.

представителя истца Прокопьевой В.М.

ответчика     Прокопьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/13 по иску Прокопьева В.А. к Прокопьевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Прокопьев В.А. обратился в суд с иском к Прокопьевой Т.А. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора приватизации от 18.02.1997 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Ответчик Прокопьева Т.А. была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве ***, в настоящее время ***, ответчик не является членом его семьи. В 2009 году Прокопьева Т.А. выехала из указанного жилого помещения, забрав свои вещи и с тех пор в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в связи с чем он несет дополнительное бремя расходов.

Поскольку регистрация ответчицы нарушает его права, как собственника жилого помещения, просит признать Прокопьеву Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истец Прокопьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Прокопьева В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Прокопьева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что после ***, она некоторое время проживала в спорной квартире, однако в 2009 году вынуждена была выехать из квартиры. С 2009 года она проживает в ином жилом помещении по договору найма. Поскольку в ее собственности отсутствует какое-либо жилое помещение, где она могла бы зарегистрироваться по месту жительства, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Прокопьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ отдела в Ленинском административном округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 16.02.1997 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и Прокопьевым В.А., последний является собственником жилого помещения – *** квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанный договор зарегистрирован в ГУПТИ Мурманской области 18 февраля 1997 года номер регистрации *** книга № ***.

Из представленной суду справки формы № 9, выданной ГОБУ «МФЦ МО» от 06 сентября 2013 года, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с 01.03.1971 года по настоящее время Прокопьев В.А., с 01.03.1971 года Прокопьева В.М., с 07.12.1983 по настоящее время Прокопьев А.В., с 30.12.2003 года по настоящее время Прокопьева Т.А., с 01.12.2000 года по настоящее время несовершеннолетний сын ответчицы и Прокопьева А.В. – П.А.А., *** года рождения.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что основанием для регистрации ответчика в указанном жилом помещении послужило заявление собственника жилого помещения – Прокопьева В.А., который зарегистрировал ответчицу в принадлежащем ему жилом помещении в качестве члена семьи – ***.

Материалами дела подтверждено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 15.01.2007 ***.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Прокопьев В.А. является собственником *** квартиры по адресу: ***, а Прокопьева Т.А. ***, не является членом семьи истца, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что в соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением ответчиком.

Таким образом, регистрация ответчицы Прокопьевой Т.А. в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2009 года, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, следовательно, она сохраняет в спорной квартире только регистрацию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № *** дома *** по пр. *** в городе Мурманске, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Прокопьевой Т.А. в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокопьева В.А. к Прокопьевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Прокопьеву Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия Прокопьевой Т.А. с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Прокопьевой Т.А. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Гедыма