Решение по делу № 2-4001/2016 ~ М-3989/2016 от 13.10.2016

Дело № 2–4001/2016                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                      18 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

прокурора Аксеновой Н.А.,

при секретаре Шиловой Н.О.,

с участием

истца Клименко Е.Н.,

представителя истца Горюнова С.Г., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Клименко Е.Н. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Клименко Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> около ..... час. ..... мин. на территории <адрес>, на проезжей части автодороги <адрес> водитель П.А., управляя автомобилем NISSAN-NAVARA государственный регистрационный знак ..... регион, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ..... регион, который отбросило на пешехода Клименко Е.Н. и стоящий автомобиль ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак ..... регион. В результате ДТП Клименко Е.Н. оказался на обочине дороги между двух автомашин и был придавлен одновременно двумя машинами, вследствие чего Клименко Е.Н. получил телесные повреждения, повлекшие ..... вред здоровью. Согласно экспертному заключению Клименко Е.Н. причинены ....., повлекших в совокупности ..... вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на ...... Водитель П.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ признал, согласился на прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, уголовное дело в отношении П.А. прекращено. Полученные травмы повлекли назначение истцу инвалидности ..... группы. Физические боли от травм истец продолжает испытывать. Необходимо продолжение лечения, последствия ДТП полностью не устранены. Согласно справке о ДТП П.А. застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах». <дата> между Клименко Е.Н. и ООО «.....» заключен срочный трудовой договор №. Согласно условиям договора истец должен был приступить к работе с <дата> В связи с полученными травмами и повреждением здоровья Клименко Е.Н. не смог выйти на работу и приступить к исполнению трудовых обязанностей по договору. В связи с невыходом на работу работодатель не оплачивал заработную плату. Клименко Е.Н. не смог приступить к работе в связи с повреждением здоровья в момент ДТП. Должностной оклад по трудовому договору был предусмотрен в размере ..... руб., уральский коэффициент по должностному окладу равен ..... руб. Минимальная заработная плата истца по трудовому договору должна была быть равной ..... руб. В течение ..... месяцев <дата> до <дата> истец мог получить заработную плату в размере ..... руб. Указанная сумма является неполученной заработной платой и подлежит взысканию со страховой компании. После ДТП автомобиль истца был поставлен должностными лицами на платную стоянку. Истцом оплачены услуги автостоянки за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. Страховая компания данное ДТП признала страховым случаем, выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере ..... руб. Истец обращался в страховую компанию с заявлением об оплате недополученной заработной платы и расходов по оплате услуг стоянки. Летом <дата> истец дважды направлял ответчику заявление-претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере ..... руб. и ..... руб. <дата> истец направил повторно претензию ответчику, однако по телефону получил отказ в удовлетворении претензии. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по возмещению вреда здоровью в размере ..... руб., неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с <дата> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

Истец Клименко Е.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после ДТП принадлежащий ему автомобиль был поставлен на платную стоянку, с <дата> по <дата> за хранение автомобиля оплачивал Б., а, начиная с <дата> оплату за хранение автомобиля на автостоянке производил он. Автомобиль находился на стоянке в связи с указанием следователя.

Представитель истца Горюнов С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лоптев Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Береснев М.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил письменные возражения по иску. С исковыми требованиями не согласен в полном объеме. С учетом повторного обращения от <дата> истцу произведена выплата страхового возмещения расходов на приобретение ..... на общую сумму ..... руб. Для решения вопроса о выплате страхового возмещения утраченного заработка истцу необходимо представить в страховую компанию документы о степени утраты профессиональной трудоспособности, справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 12 месяцев предшествующих ДТП, обратный талон, выданный по факту установления группы инвалидности с указанием причин установления инвалидности. Также ранее была произведена выплата страхового возмещения в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>; в размере ..... руб. – платежное поручение № от <дата>, в размере ..... руб. – платежное поручение № от <дата> в размере ..... руб. – платежное поручение № от <дата> Общая сумма выплаты составила ..... руб. Полагают подлежащий взысканию в пользу истца моральный вред не может превышать ..... руб., а судебные издержки не могут превышать ..... руб. Полагает, что страховая компания надлежащим образом и в полном объеме выполнила принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д.48).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части компенсации морального и материального вреда подлежащим удовлетворению частично, суд пришел к следующему.

Решением Березниковского городского суда по делу № по иску Клименко Е.Н. к П.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в пользу Клименко Е.Н. взыскана компенсация морального вреда. Решение суда вступило в законную силу <дата>

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Березниковского городского суда от <дата> по делу № установлено, что <дата> около ..... час. на территории <адрес> П.А., управляя автомобилем NISSAN-NAVARA гос.номер ....., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях темного времени суток. В это время на правой обочине автодороги по ходу движения автомобиля под управлением П.А. стояли автомобиль ВАЗ-21099 гос.номер ..... и в 2 метрах от автомобиля ВАЗ-21099 гос.номер ..... в направлении к <адрес> – автомобиль ВАЗ 21065 гос.номер ...... У обоих стоявших автомобилей была включена аварийная сигнализация. Между данными автомобилями находился Клименко Е.Н., который осуществлял ремонт своего автомобиля ВАЗ 21065. П.А. в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, подъезжая к стоявшим автомобилям, перестроился вправо, пропуская двигавшийся позади него в попутном направлении неустановленный легковой автомобиль, продолжил движение по границе правого края проезжей части и правой обочине, отвлекся от управления транспортным средством на проезжавший от него слева автомобиль, не увидел впереди опасность для движения в виде стоявших автомобилей, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение и в результате неверно выбранной скорости движения допустил наезд на стоявший автомобиль ВАЗ 21099 гос.номер ....., который от удара отбросило на стоявших Клименко Е.Н. и автомобиль ВАЗ 21065 гос.номер ...... В результате ДТП Клименко Е.Н. придавило между автомобилями ВАЗ-21099 гос.номер ..... регион и ВАЗ 21065 гос.номер ....., после чего отбросило на проезжую часть.

Согласно заключению эксперта № м/л в отношении Клименко Е.Н. у него зафиксированы: ....., которые по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н квалифицируются как ..... вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ..... и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных сдавливающих и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по ногам потерпевшего до обращения его за медпомощью.

Уголовное дело в отношении П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено постановлением Березниковского городского суда <адрес> от <дата> на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (уг.дело № л.д.239-240).

Гражданская ответственность Клименко Е.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС № от <дата> срок действия договора ОСАГО по <дата> (гр.дело №) т.1 л.д.78).

Гражданская ответственность П.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС № от <дата>, срок действия договора ОСАГО по <дата> (л.д.18).

Клименко Е.Н. <дата> обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате утраченного заработка, расходов на лечение в связи с полученными травмами.

Ответом от <дата> № в удовлетворении требований страховщиком отказано в связи с непредставлением ранее запрашиваемых документов (л.д.9).

Ответом от <дата> № ООО «Росгосстрах» истцу Клименко Е.Н. предложено представить пакет документов, а именно: заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, обратный талон, выданный по факту установления группы инвалидности, постановление о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием сведений о лице, виновном в произошедшем дорожно-транспортном происшествии; справку 2-НДФЛ или иной документ о среднем месячном заработке, подтверждающий доход за 12 месяцев, предшествующих ДТП (л.д.20).

<дата> Клименко Е.Н. в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере ..... руб., в которое входил утраченный заработок по трудовому договору с ООО «.....» в размере ..... руб. и расходы по оплате автостоянки в размере ..... руб. (л.д.17).

Клименко Е.Н. обратился в ПАО «Росгосстрах» <дата> с заявлением о выплате утраченного заработка в размере ..... руб. и расходов на стоянку поврежденного транспортного средства в размере ..... руб. К заявлению были приложены, в том числе, копия банковских реквизитов (л.д.12-13).

Клименко Е.Н. <дата> повторно обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате утраченного заработка и расходов по автостоянке, к заявлению были приложены, в том числе, копия трудового договора и копия квитанции по автостоянке (л.д.11).

<дата> Клименко Е.Н. обратился к ПАО «Росгосстрах» с повторной претензией о выплате страхового возмещения в сумме ..... руб. – утраченный заработок и ..... руб. – расходы по оплате автостоянки (л.д.33-35).

Из пояснений истца, в удовлетворении изложенных в претензии требований, страховой компанией было отказано.

Как следует из представленных в материалы дела документов, <дата> между ООО «.....» в лице директора Н.В. и Клименко Е.Н. заключен трудовой договор № на срок с <дата> по <дата> Согласно трудовому договору Клименко Е.Н. принимается в ООО «.....» на должность ..... в <адрес>. На момент заключения трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере ..... руб. (п.6.2). Договор сторонами подписан (л.д.14-15).

В связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением травм Клименко Е.Н. к исполнению обязанностей по трудовому договору не приступил. Согласно представленному расчету неполученный доход за период действия договора с <дата> по <дата> составляет ..... руб., из расчета размера оклада ..... руб. + 15% коэффициент.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате услуг по хранению автомобиля на платной стоянке в период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> ООО «.....» (л.д.19).

Согласно справке ООО «.....» автомобиль с гос.номером ..... находился по адресу: <адрес> в период с <дата> по <дата>

Согласно представленной справке ст.следователя СО МО МВД России «.....» К.А., в связи с нахождением в его производстве уголовного дела № по факту дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью Клименко Е.Н., <дата> им было сообщено родственникам Клименко Е.Н. о необходимости сохранить автомобиль ВАЗ-21065 г/н № регион с целью его предоставления в случае необходимости производства с ним каких-либо процессуальных действий.

Как пояснил в судебном заседании Клименко Е.Н., принадлежащий ему автомобиль хранился на автостоянке в период с <дата> по <дата> В период с <дата> по <дата> оплату за хранение автомобиля на платной стоянке производил Б., а в период с <дата> по <дата> оплату за стоянку производил он (Клименко).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

На основании ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) предусмотрено, что размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" данная норма вступила в силу с 01.04.2015 г., т.е. не действовала на момент ДТП <дата>, в результате которого был причинен вред здоровью истца.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата> истец Клименко Е.Н. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. В выплате страхового возмещения в части утраченного дохода и расходов по стоянке транспортного средства страховой компанией отказано в связи с непредставлением документов, предусмотренных Правилами ОСАГо.

Судом установлено, что на момент ДТП между ООО «.....» и истцом Клименко Е.Н. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Клименко Е.Н. должен был приступить к работе <дата>

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением случаев возникновения ответственности, перечисленных в п. 2 данной статьи, в частности, вследствие причинения морального вреда.

В соответствии с п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003. N 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в силу п. 10 вышеуказанных Правил, подлежащая выплате потерпевшему, ограничена определенными пределами: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

Судом установлено, что в результате ДТП истец Клименко Е.Н. получил повреждение здоровья. Страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в связи с повреждением здоровья в размере ..... руб., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью № от <дата>, копией платежного поручения № от <дата> (л.д.81).

Как установлено судом размер утраченного истцом Клименко Е.Н. дохода в связи с повреждением здоровья и невозможностью в связи с этим приступить к работе, составляет согласно представленному расчете ..... руб. Учитывая, что размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного или здоровью потерпевшего, не может превышать ..... руб., подлежащая взысканию в возмещение утраченного дохода сумма составляет ..... руб. (..... руб.).

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Клименко Е.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в виде утраченного дохода в размере ..... руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на хранение автомобиля в размере ..... руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля на основании акта № в размере ..... руб., на основании акта № в размере ..... руб., в рамках данного ДТП К.С. на основании акта № выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в размере ..... руб., на основании акта № в размере ..... руб., всего выплачено страховое возмещение в общей сумме ..... руб.

Истец Клименко Е.Н. имеет право на возмещение в полном объеме причиненного ущерба, с учетом положений ст.ст. 7, 12 указанного выше Закона.

В соответствии с п.4.12. "Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Понесенные истцом Клименко Е.Н. расходы на хранение поврежденного транспортного средства в размере ..... руб. подтверждены документально и в соответствии с положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с <дата> по день вынесения решения суда.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела истцом Клименко Е.Н. в адрес страховщика <дата> была направлена претензия с требованием о возмещении страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме ..... руб. (утраченный доход) и ..... руб. (расходы на стоянку поврежденного т/с). <дата> в адрес страховщика повторно направлена претензия с аналогичным требованием. Претензия от <дата> ответчиком получена <дата> и оставлена без удовлетворения (л.д.10)..

За неисполнение обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения претензии потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» обязано уплатить неустойку за период с <дата> по <дата>, размер которой составил ..... руб. (..... день). Указанная сумма неустойки в размере ..... руб. подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца. Оснований для взыскания неустойки за период с <дата> суд не усматривает.

Согласно п.45 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что истец в связи с несвоевременной выплатой в полном объеме страхового возмещения был вынужден обращаться к специалистам для сбора документов для обращения с иском в суд.

Суд на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу Клименко Е.Н. ответчиком ООО «Росгосстрах», в размере ..... руб., исходя из фактических обстоятельств дела, доказанности факта нарушения его прав ответчиком. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. (......) * 50%). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░>.).

░░░░░                     (░░░░░░░)                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░