Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-554/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-554/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 ноября 2016г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.,

подсудимого Казанцева А.Н.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты Пермского края Добрянского М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казанцева А. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казанцев А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.Н., находился в гостях у ФИО1, по адресу: <данные изъяты>, где совместно с ней употребляли спиртные напитки. После чего, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Казанцева А.Н., находящегося в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Казанцев А.Н., убедившись, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки шкафа, расположенного в прихожей <адрес>, денежные средства в сумме -СУММА-, принадлежащие ФИО1 После этого, Казанцев А.Н., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА-.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении Казанцева А.Н. уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, так как Казанцев А.Н. перед ней извинился, ущерб возместил в полном объеме, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны

Подсудимый Казанцев А.Н. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела за примирением сторон, так как не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему, учитывая, что Казанцев А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 86 УК РФ считается ранее не судимый, возместил причиненный вред в полном объеме, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за прекращением сторон, потерпевшей и подсудимому разъяснены и поняты, уголовное дело в отношении Казанцева А.Н. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Казанцева А.Н. до вступления постановления в законную силу, не избирать.

Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья