Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2012 (2-5919/2011;) ~ М-5379/2011 от 02.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колчина Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» об обязании заключить лицензионный договор,

установил:

Колчин В.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Волга-Сервис» об обязании заключить лицензионный договор. В обоснование иска указывает, что является владельцем патентов на изобретение № «Способ интенсификации притока из пласта, понижением уровня скважинной жидкости новых и отремонтированных скважин с последующим поддержанием статического уровня», дата приоритета с ДД.ММ.ГГГГ, № «Способ газокислотной интенсификации притока нефти из пласта добывающих и нагнетательных нефтяных скважин», дата приоритета с ДД.ММ.ГГГГ, патента на полезную модель № «Мобильный самоходный газовый комплекс закачки смеси кислотного состава и газообразного азота в призабойную зону нефтяных и газовых скважин», дата приоритета с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волга-Сервис» использует в своей деятельности технологии, защищенные указанными патентами, не заключив с ним лицензионный догово<адрес> приостановить деятельность ответчика, нарушающую его патентные права, обязать заключить с ним лицензионные договоры на использование указанных патентных прав.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил свои требования, указав, что ответчик в своей деятельности использует технологии, защищенные патентами на изобретение № «Способ интенсификации притока из пласта, понижением уровня скважинной жидкости новых и отремонтированных скважин с последующим поддержанием статического уровня», и на полезную модель № «Мобильный самоходный газовый комплекс закачки смеси кислотного состава и газообразного азота в призабойную зону нефтяных и газовых скважин».

В судебном заседании Колчин В.Н. заявил об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Третьи лица Колчин А.Н. и ОАО «Оренбургнефть» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Колчина А.Н. от иска является её волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, последствия принятия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны. С учетом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ Колчина Владимира Николаевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» об обязании заключить лицензионный договор.

Производство по делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья