Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2019 ~ М-517/2019 от 01.04.2019

                 Дело № 2-664/2019

                             УИД: 66RS0011-01-2019-000634-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             05 июня 2019 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.

с участием ответчика Урманджи С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Урманджи С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Урманджи С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании *** от 12.03.2014 в сумме 50 000 руб. 00 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Урманджи С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к слелующему.

Из представленных документов следует, что 12.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании *** на получение кредитной карты, сумма кредитования составила 50 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Банк осуществил перечисление ответчику суммы в размере 50 000 руб. (л.д. 22-23).

В соответствии с 4.1. Соглашения о кредитовании в течении действия Соглашения клиент обязан ежемесячно в течении Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

В силу п. 4.2 Соглашения минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 рублей.

Ответчиком Урманджи С.В. условия договора не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.8.1 в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки и штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.

Согласно п. 8.2 Соглашения о кредитовании в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный в 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре

За период с 02.10.2014 по 31.12.2014 у ответчика Урманджи С.В. имеется задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 61 977,50 в том числе:

- 49 946,66 руб. – просроченный основной долг;

- 5 676,46 руб. – начисленные проценты;

- 6 354,38 руб.- штрафы и неустойки.

    Ответчиком Урманджи С.В.заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

    Согласно ст. 196 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    12.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании *** на получение кредитной карты, сумма кредитования составила 50 000 руб. 00 коп., под 31,99 % годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно (л.д.10, 11-12, 13, 14).

    Из выписки по счету заемщика за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, последний платеж в погашение долга по кредиту был осуществлен заемщиком 10.09.2014 (л д.15-16).

Таким образом, с указанного срока, то есть с декабря 2014 года истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательств. После указанной даты ответчик платежей в счет погашения долга не вносила.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в ноябре 2018 года, а затем с исковым заявлением в суд 01 апреля 2019 года.

Таким образом, судом установлено истечение срока исковой давности к моменту обращения истца с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок полного погашения задолженности составляет 9 месяцев.

Иных обстоятельств, послуживших для приостановления или перерыв течения срока исковой давности, судом не усматривается.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Урманджи С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья Н.А. Пастухова