Решение по делу № 1-78/2020 от 20.04.2020

Дело № 1-78/2020

42RS0024-01-2020-000328-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                08 сентября 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Фрицлер Ю.С.,

подсудимого Кулинич В.В.,

защитника Сипченко Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулинич Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кулинич В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кулинич В.В. 30.01.2020 около 15 часов умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный № под управлением А из <адрес> приехал в <адрес>, где пришел к участку местности расположенному в 150 м. на юг от дома по <адрес>, где в осуществление задуманного, руками, стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, нарушив Федеральный закон № 3 от 08.01.1998 года (в редакции от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления вещество растительного происхождения – <данные изъяты> массой 663,2 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями на 09 августа 2019 года) и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, в продолжение задуманного Кулинич В.В., незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения – марихуану (каннабис) в крупном размере, массой 663,2 граммов, сложил в полиэтиленовый пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта перенес к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный №, под управлением А, который ждал его в <адрес>. Кулинич В.В. с пакетом, с находившемся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> массой 663,2 грамм, сел в вышеуказанный автомобиль под управлением А, положил на пол в салоне автомобиля пакет с веществом растительного происхождения – <данные изъяты> и умышленно, без цели сбыта, для личных нужд, незаконно хранил вещество растительного происхождения – <данные изъяты> в крупном размере, массой 663,2 грамм, в салоне вышеуказанного автомобиля, до участка местности на 75 км. автомобильной дороги «<данные изъяты>», расположенного в 5 км. от дома по <адрес>, где 30.01.2020 г. в 15 часов 35 минут был остановлен сотрудниками ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения осмотра указанного автомобиля у Кулинич В.В. 30.01.2020 г. в 18 часов 40 мин вещество растительного происхождения – <данные изъяты> массой 663,2 грамм, было изъято сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Указанные действия по незаконному приобретению, хранению вещества растительного происхождения, были пресечены сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие вещества растительного происхождения – <данные изъяты> массой 663,2 грамм из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Кулинич В.В. понимая существо предъявленного ему обвинения, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему преступном деянии и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования подсудимого Кулинич В.В. (л.д. 45-49, 131-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов проходя по <адрес> он встретил своего хорошего знакомого, Б Они с ним остановились и стали разговаривать. В ходе разговора Б сказал, что знает, что в <адрес> есть поле с дикорастущей коноплей. Б предложил ему съездить в <адрес> чтобы сорвать дикорастущей конопли, для того чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Он согласился, ранее он никогда не употреблял коноплю, поэтому ему стало интересно ее попробовать. Б предложил позвонить их общему знакомому А, и попросить того, чтобы он их отвез в <адрес>. Он согласился. Тогда Б со своего телефона позвонил А и попросил того их отвезти в <адрес>. Б не говорил А зачем им нужно в <адрес>. А сказал, что их отвезет, если они заправят бензином его автомобиль. Они согласились на его условия. Когда они ждали А, то Б сказал, что по дороге нужно заехать в магазин, чтобы купить пакеты, куда будет складывать сорванную дикорастущую коноплю. Около 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ А подъехал к ним, они со Б ждали А на <адрес> в <адрес>, около «Аптеки». А подъехал на своем автомобиле «Лада Приора» в кузове черного цвета с г/н № регион. Они со Б сели в автомобиль к А и тот повез их в <адрес>. Б сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее сидение. По дороге, они, проезжая еще по <адрес>, остановились около продуктового магазина, Б попросил А остановить автомобиль, сказал, что ему нужно сходить в магазин. Б вышел из автомобиля, зашел в магазин. А они не рассказывали, зачем им нужно в <адрес>, а также Б не сказал А зачем тому нужно в магазин. Через некоторое время Б вернулся в автомобиль. После того как Б вернулся в автомобиль, они поехали в сторону <адрес>. По дороге, Б передал ему один черный полиэтиленовый пакет, в свернутом состоянии, пустой. Данный пакет он положил в карман куртки. Не доезжая до первого дома <адрес> Б попросил А остановить автомобиль. Около 15.00 часов А припарковал автомобиль у обочины, около 150 метров от первого дома по правой стороне на въезде в <адрес>. Уже позже, от сотрудников полиции, он узнал точный адрес данного дома: <адрес>. Б попросил А их подождать, он не говорил, куда они пойдут. Они со Б вышли из автомобиля, и пошли вдвоем в поле. Пройдя метров 20 от дороги, он увидел поле с дикорастущей коноплей. Он достал из кармана своей куртки пакет, который ему передал Б в автомобиле. Пакет был черный полиэтиленовый с рисунком и надписью <данные изъяты>». Он стал срывать со стеблей конопли верхнюю часть, где имелись семена растения. Коноплю он складывал в свой пакет. Сколько всего он сорвал, он не знает, не считал. Когда он собрал конопли столько, сколько посчитал, что ему хватит, почти полный пакет, он еще немного подождал Б, т.к. тот еще не наполнил свои пакеты. Хочет пояснить, что Б, когда они подошли к полю с дикорастущей коноплей, стал срывать верхушки конопли и складывать в свои два пакета, т.е. у Б было два полиэтиленовых пакета черного цвета. Когда Б наполнил свои два пакета дикорастущей коноплей (т.е. по времени у него заняло дольше, он набрал свой пакет быстрее) они пошли в сторону дороги, т.е. к тому месту, где А их со Б высадил. А на том месте не увидели, тогда Б позвонил А по своему телефону, и попросил того их забрать, пояснил, что они на том же месте, где он их высадил. Через несколько минут А подъехал на его автомобиле. Б передал ему один из своих пакетов, в котором была дикорастущая конопля, на пакете была надпись «<данные изъяты>», Б попросил его поставить его пакет сзади в автомобиле. Он взял пакет у Б, сел на заднее сидение, и поставил на коврик свой пакет с коноплей, и один пакет Б Б сел на переднее пассажирское сидение, и поставил свой второй пакет (черный полиэтиленовый в золотистую вертикальную полоску) на свой коврик, т.е. себе под ноги. А они не говорили, что у них находится в пакетах, он и не спрашивал. Они поехали в сторону <адрес>. Проезжая перекресток «<данные изъяты>» их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС спросили у них, имеется ли у них какие-либо запрещенные средства к обороту на территории РФ. Они со Б не стали ничего скрывать и сразу же признались сотрудникам ДПС. Он сказал, что у него в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Сотрудники ДПС по телефону вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время к ним на место, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, приехали сотрудники полиции. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, мужчин. При понятых, сотрудник полиции, попросил его представиться и спросил, имеются ли у него при себе запрещенные средства к обороту на территории РФ, в присутствии понятых он представился и сказал, что в пакете у него находится дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле и намеревался употребить лично, путем курения. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него пакет с коноплей, которую он собрал. Пакет был прошит ниткой и опечатан оттисками печати, после сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и все участвующие лица поставили подписи. После сотрудник полиции сделал смывы на марлевые тампоны с его рук. Марлевые тампоны положил в пакеты типа клип-бокс, и упаковал в бумажные конверты № и №, а в бумажный конверт № сотрудник полиции поместил чистый марлевый тампон. Все конверты были опечатаны и оклеены оттисками печати. На конвертах сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. После он показал участок местности, где он нарвал коноплю. Сотрудник полиции составил протоколы осмотров места происшествия, зафиксировал сломленные стебли конопли, в протоколах осмотров все участвующие поставили свои подписи. Вину в том, что он приобрел и хранил при себе наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается. Сорвал наркосодержащее растение для того чтобы употребить самому. Никому передавать наркосодержащее растение не собирался, хранил только для того чтобы употребить лично.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Кулинич В.В. его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Б (л.д. 52-54), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 30.01.2020 около 14.00 часов он вышел из дома, пошел прогуляться. Проходя по <адрес> он встретил своего хорошего знакомого, Кулинич В.В. Они с ним остановились и стали разговаривать. В ходе разговора он сказал, что знает, что в <адрес> есть поле с дикорастущей коноплей. Ранее он употреблял коноплю, путем курения, и срывал коноплю на этом поле, поэтому знал, где растет конопля. Он предложил Кулинич В.В. съездить в <адрес>, чтобы сорвать дикорастущей конопли, для того чтобы потом употребить путем курения. Кулинич В.В. согласился, он сказал, что ни разу не пробовал курить коноплю, поэтому тому стало любопытно. Он предложил позвонить их общему знакомому А, и попросить того, чтобы он их отвез в <адрес>. Кулинич В.В. согласился. Тогда он позвонил А и попросил того их отвезти в <адрес>. Он не говорил А зачем им нужно в <адрес>. А сказал, что их отвезет, если они заправят бензином его автомобиль. Они согласились на его условия. Когда они ждали А, то он сказал, что по дороге нужно заехать в магазин, чтобы купить пакеты, куда будет складывать сорванную дикорастущую коноплю. Около 14.45 часов 30.01.2020 А подъехал к ним, они с Кулинич В.В. ждали А на <адрес> в <адрес>, около «<данные изъяты>». А подъехал на его автомобиле <данные изъяты> в кузове черного цвета с № регион. Они с Кулинич В.В. сели в автомобиль к А и тот повез их в <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сидение, а Кулинич В.В. сел на заднее сидение. По дороге, они, проезжая еще по <адрес>, остановились около продуктового магазина, он попросил А остановить автомобиль, сказал, что ему нужно сходить в магазин. Он вышел из автомобиля, зашел в магазин. А они не рассказывали, зачем им нужно в <адрес>, а также он не сказал А зачем ему нужно в магазин. Купив в магазине три разных пакета, чтобы пакеты можно было различать. Один пакет он купил для Кулинич В.В., и два пакета купил для себя, т.к. он хотел нарвать побольше конопли, чтобы ему ее хватило на дольше времени. Употреблять коноплю он собирался один, никому передавать коноплю он не собирался. Он в магазине свернул купленные пакеты и положил в карман своей куртки. Вышел из магазина и сел обратно на переднее сидение в автомобиль А В автомобиле, он передал Кулинич В.В. один из купленных им в магазине пакет. Пакет был черный с надписью «<данные изъяты>». Они поехали в сторону <адрес>. Не доезжая до первого дома <адрес> он попросил А остановить автомобиль. Около 15.00 часов А припарковал автомобиль у обочины, около 150 метров от первого дома по правой стороне на въезде в <адрес>. Уже позже, от сотрудников полиции, он узнал точный адрес данного дома: <адрес>. Он попросил А их подождать, но А он не говорил, куда они пойдут. Они с Кулинич В.В. вышли из автомобиля, и пошли вдвоем в поле. Дорогу он показывал, т.к. ранее он уже бывал на данном поле. Пройдя метров 20 от дороги, они зашли в поле с дикорастущей коноплей. Он достал из кармана своей куртки пакет полосатый, в золотистую полоску. Кулинич В.В. достал свой пакет. И они стали срывать коноплю и складывать в свои пакеты. Он стал срывать со стеблей конопли верхнюю часть, где имелись семена растения. Коноплю он складывал сначала в один пакет. Сколько всего он сорвал, не знает, не считал. Он собрал конопли столько, сколько посчитал, что ему хватит, почти полный пакет. Собрав коноплю в один пакет, он достал из кармана куртки второй пакет, с надписью «<данные изъяты>» тоже полиэтиленовый черного цвета. В данный пакет он тоже стал складывать сорванные им верхушки конопли с семенами. Набрав почти полный пакет, он увидел, что Кулинич В.В. стоит и ждет его, у того уже был набран его пакет, т.е. хочет пояснить, что Кулинич В.В. уже набрал коноплю в свой пакет, и ждал его, когда он наполнит свои два пакета. После того как они собрали коноплю, они пошли в сторону дороги, т.е. к тому месту, где А их с Кулинич В.В. высадил. А они на том месте не увидели, тогда он позвонил А по своему телефону, А сказал, что проехал до деревни, он попросил того их забрать, пояснил, что они на том же месте, где он их и высадил. Через несколько минут А подъехал на своем автомобиле. Он передал Кулинич В.В. один из своих пакетов, в котором была дикорастущая конопля, на пакете была надпись «<данные изъяты>», так как ему было неудобно, чтобы оба пакета лежали у него под ногами, он попросил Кулинич В.В. поставить его пакет сзади в автомобиле. Кулинич В.В. взял пакет у него, сел на заднее сидение, и поставил на коврик его пакет и свой пакет с коноплей. Он сел на переднее пассажирское сидение, и поставил свой второй пакет (черный полиэтиленовый в золотистую вертикальную полоску) на свой коврик, т.е. себе под ноги. А они не говорили, что у них находится в пакетах, он и не спрашивал. Они поехали в сторону <адрес>. Проезжая перекресток «<данные изъяты>» их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС спросили у них, имеется ли у них какие-либо запрещенные средства к обороту на территории РФ. Они с Кулинич В.В. не стали ничего скрывать и сразу же признались сотрудникам ДПС. Он сказал, что у него в двух пакетах находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Сотрудники ДПС по телефону вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время к ним, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, приехали сотрудники полиции. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, мужчины. При понятых, сотрудник полиции, попросил его представиться и спросил, имеются ли у него при себе запрещенные средства к обороту на территории РФ, в присутствии понятых он представился и сказал, что в двух пакетах у него находится дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле и намеревался употребить лично, путем курения. Сотрудник в присутствии понятых изъял у него два пакета с коноплей, которую он собрал. Пакеты были прошиты ниткой и опечатаны оттисками печати, после сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и все участвующие лица поставили подписи. После сотрудник полиции сделал смывы на марлевые тампоны с моих рук. Марлевые тампоны положил в пакеты типа клип-бокс, и упаковал в бумажные конверты № и №, а в бумажный конверт № сотрудник полиции поместил чистый марлевый тампон. Все конверты были опечатаны и оклеены оттисками печати. На конвертах сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. После он показал участок местности, где он нарвал коноплю. Сотрудник полиции составил протоколы осмотров места происшествия, зафиксировал сломленные стебли конопли, в протоколах осмотров все участвующие поставили свои подписи. Вину в том, что он приобрел и хранил при себе наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается. Сорвал наркосодержащее растение для того чтобы употребить самому. Никому передавать наркосодержащее растение не собирался, хранил только для того чтобы употребить лично.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля А (л.д. 112-117, 118-119), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что проживает с семьей. 30.01.2020 г. около 14 часов когда он находился дома, ему позвонил его знакомый Б, которого он знает около 5 лет и попросил свозить его и Василия, позже ему стало известно, что его фамилия Кулинич в <адрес>. На что он сказал, что если они его заправят его автомобиль, то он их свозит. Б согласился и около 14 часов 45 минут 30.01.20202 он на своем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный № подъехал к «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, где его ждали Б и Кулинич. Они сели в его автомобиль, Б сел на переднее пассажирское сиденье, а Кулинич на заднее сиденье. Проезжая по <адрес> в районе «<данные изъяты>» Б попросил остановиться около магазина, что он и сделал. Б зашел в магазин с названием «<данные изъяты>», примерно через 5 минут он вышел из магазина, что он купил в магазине, он не видел, в руках у Б ничего не было. Б сел в машину, и они поехали в сторону <адрес>. Около 15 часов 30.01.2020 г. заехав в <адрес> Б попросил его остановить автомобиль около первого дома с правой стороны, номер дома и название улицы он не знает, уже позже ему стало известно, что вышеуказанный дом расположен по адресу: <адрес>. Припарковав автомобиль, парни вышли, а он отъехал в сторону <адрес>, чтобы не стоять на дороге. Отъехав, он встал на участке дороги, чтобы никому не мешать и включил фильм. С парнями они договорились, что как они освободятся, то позвонят ему, и он подъедет. Примерно через 20 минут ему позвонил Б и сказал, что он может подъезжать на то место, где высадил парней. Подъехав через несколько минут к месту, где он высадил парней, он увидел на обочине Б и Кулинич, в руках у них были пакеты, что было в пакетах ему не известно. Парни сели в автомобиль, Б сел вперед и поставил один пакет к себе в ноги, второй пакет он положил назад. Кулинич сел на заднее сиденье со своим пакетом. Он парней не спрашивал, что у них в пакетах, они ему не говорили. После чего они сразу поехали в г Киселевск, проезжая перекресток автодороги Ленинск-Кузнецкий-Бурлаки-Старосергеевка» его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД. Он ничего, не подозревая, вышел из автомобиля и предъявил инспектору документы на автомобиль. Сотрудник ГИБДД спросил у нас, имеются ли у нас, какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства. Тогда на его удивление, Б и Кулинич ответили, что у них в пакетах находится конопля, которую они нарвали каждый для себя, для личного употребления в поле в <адрес>. Он об этом ничего не знал, Б и Кулинич ему ничего не говорили. На место были вызваны сотрудники полиции. Сотрудником полиции с участием Кулинич В.В. и Б и с участием двух понятых, был произведен осмотр его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в салоне которого сзади находились на коврике, два полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения и один пакет на полу перед передним пассажирским сиденьем. Пакеты были изъяты, подогнуты в горловой части, прошиты белой нитью, концы которой опечатаны оттиском печати на фрагменте белой бумаги. Так же в ходе осмотра у Кулинич и Б с правой и левой ладоней рук были взяты, марлевой салфеткой смывы, которые упакованы в разные бумажные конверты. Он, Кулинич, Б и присутствующие при осмотре двое понятых, ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Понятые, Кулинич В.В., Б поставили свои подписи на упаковочных конвертах и пояснительных надписях. Как и где именно Кулинич и Б рвали <данные изъяты>, он не видел и не знает. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, который он приобрел осенью 2019 г., примерно в конце ноября, до настоящего времени на себя он автомобиль не переоформил, в связи с материальными трудностями. Автомобиль зарегистрирован на предыдущего собственника В, договор купли-продажи они с ним не заключали, поменялись автомобилями «ключ в ключ».

Из показаний допрошенного 30.03.2020 г. при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Г (л.д. 93-94), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что состоит в должности оперуполномоченного <адрес>. 30.01.2020 г. около 15 часов 45 минут ему поступил звонок из дежурной части ОМВД России по <адрес>, о том, что на 75 км. автодороги «<данные изъяты>» сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, регистрационный №, в салоне которой находится три пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он сразу выехал на место происшествия, с ним также выехал УУП ОМВД России по <адрес> Д и УУП ОМВД России по <адрес> Е Прибыв на место, он увидел на обочине автомобильной дороги припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета регистрационный №, около автомобиля были трое ранее ему не известных мужчины, которые представились как Кулинич В.В., Б и А В салоне указанного автомобиля были обнаружены три полиэтиленовых пакета черного цвета с надписью «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Кулинич В.В. и Б добровольно сообщили о том, что у них в пакетах находилось конопля, запрещенная к обороту и хранению на территории РФ, и что <данные изъяты> каждый рвал для себя. На месте в присутствии двоих приглашенных понятых - мужчин был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, в салоне которого были изъяты три полиэтиленовых пакета черного цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакеты были подогнуты в горловой части, прошиты нитью, концы которой опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для документов ОМВД России по <адрес>». Также с правой и левой ладоней рук Кулинич В.В. и Б были изъяты смывы. После этого был произведен осмотр места, указанного Кулинич В.В. и Б, где они нарвал дикорастущую коноплю, которое располагалось в поле в 150 м. от <адрес>. Давления на Кулинич В.В. и Б никто не оказывал.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Д, допрошенного 30.03.2020г. Е (л.д. 103-105, 124-126), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г относительно обстоятельств своего участия 30.01.2020г. в качестве свидетелей при задержании Кулинич В.В. обнаружении и изъятия наркотического средства.

Показаниями свидетеля Ж допрошенного 27.03.2020г. при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля (л.д. 91-92), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 30.01.2020 г. сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета, он согласился и вместе с другим понятым З около 17 часов 40 минут 30.01.2020 г. прибыли на участок автомобильной дороги «<данные изъяты>», где на обочине со стороны <адрес> был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия. Около автомобиля «<данные изъяты>» стояли трое ему ранее не знакомых мужчин, который представились как Кулинич В.В., Б и водитель автомобиля А. Б и Кулинич пояснили, что в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный № находятся полиэтиленовые пакеты черного цвета и находящейся в них конопля принадлежит им, которую каждый сам для себя наврал на поле в <адрес>, для личного употребления. Кулинич пояснил, что ему принадлежит один пакет, который находился на заднем коврике автомобиля с надписью «<данные изъяты>», а Б сказал, что ему принадлежат два пакета черного цвета, один в вертикальную полоску, второй с надписью «<данные изъяты>». Как пояснил присутствующий водитель автомобиля, А он привез Кулинич и Б в <адрес> из <адрес>, но, зачем им надо было туда он не знал. В ходе осмотра пакеты с веществом растительного происхождения были подогнуты в горловой части, прошиты нитью, концы которой опечатаны оттиском печати на фрагменте белой бумаги. На пакеты нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра с ладоней рук Кулинич В.В. и Б были взяты смывы марлевыми салфетками, которые упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета, на которых он, Кулинич, Б и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию осмотра они были ознакомлены с протоколом осмотра и поставили свои подписи. На Кулинич и Б никакого давления никто не оказывал, замечаний и дополнений не поступало. После чего они поехали на осмотр места, где Кулинич и Б нарвали коноплю. Кулинич и Б показали участок местности, расположенный в поле с правой стороны дороги на въезде в <адрес>. Б и Кулинич В.В. пояснили, что на указанном ими месте, они рвали <данные изъяты> и складывали каждый в свои пакеты, которые у них были изъяты. Ознакомившись с протоколом осмотра, они поставили свои подписи, замечаний не поступало. После оглашения указанных показаний свидетель Ж пояснил, что подтверждает их полностью, объяснив противоречия прошествием длительного промежутка времени с момента описываемых событий.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля З (л.д. 93-94), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж относительно обстоятельств своего участия 30.01.2020г. в качестве понятого при обнаружении и изъятия у Кулинич В.В. наркотического средства.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля И (л.д. 109-111), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует что он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в должности старшего инспектора ОВ ДПС, с мая 2019 года. 30.01.2020 г. в 8 часов 00 минут он заступил на смену в составе экипажа <данные изъяты> с инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции К Находясь на маршруте патрулирования на 75 км. автомобильной дороги «<данные изъяты>» в 15 часов 35 минут И для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета, регистрационный №, который двигался с стороны <адрес>. Он подошел к остановленному К автомобилю. Водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный № вышел из автомобиля и предъявил свои документы. Согласно документам, за рулем находился А, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Автомобиль был зарегистрирован на В Как пояснил водитель, он купил данный автомобиль, но документы на себя не переоформил. Водительское удостоверение и документы на автомобиль были проверены, все было в порядке. Во время проверки документов пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье показался ему подозрительным, он заметно нервничал. Поэтому он попросил водителя открыть багажник, на предмет осмотра, в багажнике ничего противозаконного не было. После чего он попросил водителя А открыть двери автомобиля. В автомобиле находились два пассажира – мужчины. При осмотре салона, он увидел за передними сиденьями на полу автомобиля два черных пакета, кроме этого в ногах у пассажира, который сидел на переднем пассажирском сиденье, также стоял пакет черного цвета. Водитель пояснил, что пакеты не его. Тогда на вопрос, что находится в пакетах, пассажиры пояснили, что пакеты принадлежат им и в них находится конопля, которую они нарвали в поле <адрес>. Им незамедлительно было доложено о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Вскоре на место приехали ОУНКОН капитан полиции Г, УУП ОМВД России по <адрес> Д и УУП ОМВД России по <адрес> Е Когда Г спросил, имеется ли в автомобиле, что-либо запрещенное к перевозке и хранению на территории РФ, пассажиры Кулинич В.В. и Б пояснили, что в пакетах, которые находились на полу в салоне автомобиля, находится конопля, которая принадлежит им и которую они нарвал на поле в <адрес> каждый сам для себя для личного употребления. После чего они с И поехали по маршруту.

Из показаний допрошенного 30.03.2020 г. при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля К (л.д. 106-108), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И относительно обстоятельств совместной работы с И в отдельном взводе ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и дежурства на смене 30.01.2020г., а также своего участия в качестве свидетеля при обнаружении и изъятии наркотического средства у Кулинич В.В.

В судебном заседании свидетеля Л показала, что она проживает с супругом Кулинич В.В., с которым состоит в браке с 2013 года, совместных детей у них нет. <данные изъяты>. Кулинич В.В. трудоустроен. Кулинич В.В. во всем помогает ей, и своей матери которая совместно сними проживает. Спиртным Кулинич В.В. не злоупотребляет, выпивает иногда в меру. При ней он никогда коноплю не курил и домой не приносил. По характеру Кулинич В.В. спокойный, добрый, уравновешенный, хозяйственный. В семье у них отношения хорошие, они никогда не конфликтовали, у них очень дружная семья и они всегда во всем друг другу помогают. От сотрудников полиции она узнала, что у Кулинич В.В. был обнаружен пакет с коноплей, которую он нарвал в <адрес>, где и при каких обстоятельствах, она не знает, он ей ничего не рассказывал.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля В (л.д. 138-139), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ранее у него в собственности имелся автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный №, который он осенью 2019 года продал А, автомобиль он с учета не снимал, так как А попросил его подождать, так как у него на переоформление документов на автомобиль нет денежных средств, он согласился. Договор - купли продажи они между собой не заключали. До настоящего времени автомобиль оформлен на него.

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Кулинич В.В. и свидетелем Г от 30.03.2020 г. (л.д. 98-100), в ходе которой свидетель Г показал, что 30.01.2020 г. ему поступил звонок из дежурной части ОМВД России по <адрес>, о том, что на 75 км. автодороги «<данные изъяты>» сотрудниками ОГИБДД МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, регистрационный №, в салоне который находится три пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он сразу выехал на место, с ним также выехал УУП ОМВД России по <адрес> Д и УУП ОМВД России по <адрес> Е Прибыв на место, он увидел на обочине автомобильной дороги припаркованный автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета регистрационный №, около автомобиля были трое ранее ему не известных мужчины. В салоне указанного автомобиля были обнаружены три полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Мужчины представились как Кулинич В.В., Б и А Подозреваемый Кулинич В.В. подтвердил полностью данные показания свидетеля Г, пояснив, что принадлежащий ему пакет с коноплей, которую он нарвал на поле в <адрес> для личного употребления, чтобы покурить, был изъят сотрудниками полиции из салона автомобиля «<данные изъяты>», под управлением А, куда он сел с пакетам, чтобы доехать до дома в <адрес>.

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Кулинич В.В. и свидетелем Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-90), в ходе которой Кулинич В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он пошел прогуляться, проходя по <адрес>, он встретил Б. В ходе разговора Б сказал, что знает, что в <адрес>, есть поле с дикорастущей коноплей. Б предложил ему съездить в <адрес>, чтобы сорвать дикорастущей конопли, для того чтобы потом употребить путем курения. Он согласился. Б позвонил их общему знакомому А, и попросил, чтобы он их отвез в <адрес>. Б не говорил А зачем нам нужно в <адрес>. Около 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ А подъехал к ним, они со Б ждали А на <адрес> в <адрес>, около «<данные изъяты>». А подъехал на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове черного цвета с № Они со Б сели в автомобиль к А и тот повез их в <адрес>. Не доезжая до первого дома <адрес> Б попросил А остановить автомобиль. Около 15.00 часов А припарковал автомобиль у обочины, около 150 метров от <адрес>, по правой стороне на въезде в <адрес>. Б попросил А подождать их, куда они пойдут, они ему не сказали. Они со Б вышли из автомобиля, и пошли вдвоем в поле. Пройдя метров 20 от дороги, он увидел поле с дикорастущей коноплей. Он достал из кармана своей куртки пакет, который ему передал Б в автомобиле. Пакет был черный полиэтиленовый с рисунком и надписью «<данные изъяты>». Он стал срывать со стеблей конопли верхнюю часть, где имелись семена растения. Коноплю он складывал в свой пакет. Когда он собрал конопли столько, сколько посчитал, что ему хватит, почти полный пакет, он еще немного подождал Б, так как тот еще не наполнил свои пакеты. У Б было два полиэтиленовых пакета черного цвета. Когда Б наполнил свои два пакета дикорастущей коноплей они пошли в сторону дороги, к тому месту, где А их со Б высадил. А они на том месте не увидели, тогда Б позвонил А и попросил того их забрать, на том же месте, где он их и высадил. Через несколько минут А подъехал. Б передал ему один из своих пакетов, в котором была дикорастущая конопля, на пакете была надпись «<данные изъяты>», Б попросил его поставить его пакет сзади в автомобиле. Он взял пакет у Б, сел на заднее сидение, и поставил на коврик свой пакет с коноплей, и один пакет Б Б сел на переднее пассажирское сидение, и поставил свой второй пакет (черный полиэтиленовый в золотистую вертикальную полоску) на свой коврик, а именно себе под ноги. А они не говорили, что у них находится в пакетах, он и не спрашивал. Они поехали в сторону <адрес>. Проезжая перекресток <данные изъяты>, автомобиль в котором они ехали, <данные изъяты>, под управлением А был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС спросили у них, имеется ли у нас какие-либо запрещенные средства к обороту на территории РФ. Они со Б не стали ничего скрывать и сразу же признались сотрудникам ДПС. Он сказал, что у него в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления в поле <адрес>. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, мужчин, в присутствии которых пакет с коноплей был изъят. Каждый <данные изъяты> рвал для себя. Свидетель Б подтвердил полностью данные показания подозреваемым Кулинич В.В. пояснив, что принадлежащие ему два пакета с коноплей, которую он нарвал на поле в <адрес> для личного употребления, чтобы покурить, был изъят сотрудниками полиции из салона автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный № под управлением А

Вместе с тем, показания свидетелей, данные ими в ходе производства предварительного расследования, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации.

Кроме того, оценивая изложенные выше показания подсудимого Кулинич В.В. суд отмечает их как стабильные, последовательные, логичные, взаимно дополняющие друг друга, не противоречащие, согласующиеся как между собой, так и с показаниями свидетелей, с исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, поэтому суд признает показания подсудимого Кулинич В.В. достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого Кулинич В.В., данные им в ходе производства предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Кулинич В.В., который правильность изложенного в протоколах заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов Кулинич В.В. разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, и дал показания, относительно имеющегося в отношении него подозрения и далее предъявленного обвинения.

Протоколами осмотра места происшествия от 30.01.2020 (л.д. 4-6, 11-12) с приложенным к нему фототаблицей (л.д. 7-8, 13), в совокупности с показаниями подсудимого Кулинич В.В. и свидетелей, позволяет суду установить место совершения преступления, а именно, приобретение наркотического средства – участок местности, расположенный в 150 метрах на юг от <адрес> и участка местности, расположенного на 75 км автодороги <данные изъяты>, на расстоянии 5 км от <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный №, под управлением А, в салоне которого изъяты три полиэтиленовых пакета черного цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

В ходе производства указанного осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 75 км автодороги <данные изъяты>, на расстоянии 5 км от <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный №, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, осмотренные 30.01.2020г., 25.03.2020г. (л.д.24-25, 67-69), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 25.03.2020г. (л.д. 70), сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> 05.02.2020г. (л.д. 40).

Также в ходе производства указанного осмотра места происшествия с рук Кулинич В.В. сделаны смывы, которые так же упакованы в бумажные пакеты, прошиты и опечатаны, осмотренные 25.03.2020г. (л.д. 67-69), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 25.03.2020г. и сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> 25.03.2020г. (л.д. 70, 75).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33) вещество растительного происхождения, изъятое у Кулинич В.В. является <данные изъяты>), которая включена в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса <данные изъяты>, высушенной до постоянного значения при температуре 115 град, на момент проведения экспертизы, в пересчете составила 663,2 гр. На исследование израсходовано 0,3 гр. вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38) на марлевых салфетках «Смыв с правой руки на марлевую салфетку смоченную спиртовым раствором у Кулинич Василия Владимировича» «Смыв с левой руки на марлевую салфетку смоченную спиртовым раствором у Кулинич Василия Владимировича» обнаружены следы тетрагидроканнабинола, включенного в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Массу определить не представилось возможным ввиду малого (следового) количества.

При оценке указанных выше заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, на основе утвержденных методик, полные и ясные, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и утвержденного во исполнение положений указанного закона Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019г.) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество растительного происхождения - <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, за исключением случаев его использования в научных целях, для осуществления оперативно-розыскной деятельности и уничтожения. Поэтому действия подсудимого Кулинич В.В. по инкриминируемому ему преступному деянию обоснованно квалифицированы как незаконные, направленные на приобретение наркотических средств.

Кроме того, факт того, что подсудимый Кулинич В.В. 30.01.2020г. приобрел и хранил наркотическое средство – вещество растительного происхождения <данные изъяты> масса которого, высушенной до постоянного значения при температуре 115градусов, в пересчете на общее количество, составила 663,2 грамма, то есть в размере, превышающем 100 грамм, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) свидетельствует об обоснованности инкриминирования ему квалифицирующего признака преступления, как «совершенного в крупном размере».

Исходя из продолжаемого характера инкриминируемого подсудимому Кулинич В.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указание в описательной части предъявленного последнему обвинения на хранение им вещества растительного происхождения - <данные изъяты> масса которого, высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчете на общее количество, составила 663,2 грамма, на участке местности, расположенном на 75 км автодороги <данные изъяты>, на расстоянии 5 км от <адрес>, в автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, является обоснованным.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Кулинич В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании.

Суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, считает, что собранные по уголовному делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, вопрос об их допустимости и достоверности решен в настоящем приговоре по каждому представленному сторонами доказательству.

Таким образом, причастность подсудимого Кулинич В.В. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> масса которого, высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчете на общее количество, составила 663,2 грамма, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Однако в соответствии со ст.ст. 246, 252 УПК РФ по предложению государственного обвинителя, суд изменяет квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть исключает указание на квалифицирующий признак в описательной части предъявленного Кулинич В.В. обвинения на перевозку им наркотического средства – <данные изъяты>), как неустановленное в ходе судебного следствия. Поскольку квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, и в судебном заседании не установлен, суд принимает во внимание, что Кулинич В.В. хранил наркотическое средство при себе в автомобиле, используя его как средство передвижения.

Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В силу ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кулинич В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние, <данные изъяты>. Также необходимо учесть явку с повинной, выразившуюся в объяснении от 30.01.2020г., данных Кулинич В.В. до возбуждении уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Кулинич В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, принимая во внимание личность Кулинич В.В., его материальное и семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кулинич В.В., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и конверты со смывами рук, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулинич Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Кулинич В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения в отношении Кулинич В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом – <данные изъяты>), конверты со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России на <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Д.А.Пальцев