Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2020 ~ М-416/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Макеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании морального вреда, причиненного потребителю

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании морального вреда, причиненного потребителю.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно условиям указанного договора ответчик обязался оказать истцу услуги, а именно: поставка и монтаж оконных конструкций, оконный блок трехстворчатый, с поворотнооткидной створкой и двухкамерным стеклопакетом, оконный блок панорамного вида остекления лоджии; капитальный ремонт квартиры: демонтаж и вывоз мусора, стяжка пола, штукатурка стен с последующей шпаклевкой и поклейкой обоев, кладка кафеля в ванной комнате, настил линолеума, монтаж радиаторов отопления, теплый пол в ванной комнате и на лоджии, замена электропроводки, монтаж перегородок, поставка и монтаж входной и межкомнатных дверей, поставка и монтаж дверей купе.

Указанные работы должны были быть выполнены по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 общая стоимость по договору составила 450 000 руб. Указанная сумма была внесена истцом ответчику в полном объеме, то есть свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила в полной мере.

Согласно п. 1.3 определен срок исполнения договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в полном объеме работы, предусмотренные договором не произвел.

По мнению истца, ответчиком качественно выполнен лишь монтаж оконных конструкций, стоимостью 62 000 руб.

Истцом была подготовлена письменная претензия и направлена ответчику заказным письмом с уведомлением. В претензии она просила ответчика добровольном порядке расторгнуть договор возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ей внесенные денежные средства в общей сумме 388 000 рублей, выплатить неустойку в сумме 3150 руб., выплатить моральный вред сумме 102 000 руб., в течение 10 дней с момента получения указанной претензии

Также в претензии истец указала ответчику на необходимость возврата имущества, вывезенного ответчиком с квартиры в процессе производства работ, а именно: входной металлической двери, радиаторов отопления, полотенцесушителя, пластиковых окон. До настоящего момента требования претензии ответчиком не исполнены.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства за товар в общей сумме 388 000 руб. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 388 000 руб. Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред, вследствие невыполнения ответчиком моих законных требований в размере 100000 руб. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. В материалах дела имеется её заявление об отказе от исковых требований. Истец просит суд принять её отказ от заявленных ранее исковых требований к ФИО5 Д.В.

В судебное заседании ИП ФИО2 не явился. О дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании морального вреда, причиненного потребителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Петров