Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2011 (2-5549/2010;) ~ М-4384/2010 от 17.05.2010

                                                          Р Е Ш Е Н И Е                                              

                                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Сутуловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. Одинцово

гражданское дело по иску Марковой Р.И. к  Администрации ... района, Марковой И.А., Осиповой Н.А., Ботовой О.А. о признании права собственности на земельный участок,

                                                         У с т а н о в и л:

            Истец предъявила в суд вышеназванный иск к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын ФИО, после его смерти осталась 1\2 доля жилого дома по адресу:  АДРЕС. Земельный участок при доме находился в  его пользовании. Согласно обмера ООО «наименование», фактическая площадь участка составляет 1297 кв.м.

          Вторым совладельцем дома является Перфилова Т.А., в  ее собственности находиться земельный участок 903 кв.м. 

         Наследниками первой очереди являются: мать Маркова Р.И. – истица по делу, жена Маркова И.А. и дочери Осипова Н.А. и Ботова О.А. – ответчики по делу.  

          Истица приняла наследство после смерти сына и просит признать за ней право собственности на 1\4 долю земельного участка площадью 1297 кв.м., в  соответствии с ч.2 ст. 36 ЗК РФ, т.к. земля при доме находиться в пользовании и наследованию не подлежит.

           Спора по поводу истребуемого земельного участка между совладельцами дома не имеется, раздел земельного участка произведен в 1994году. Фактическая площадь участка составляет 2200 кв.м., из которого 903 кв.м. в  собственности Перфиловой Т.А. Участок имеет каталог координат. Спора по границам не имеется. Нотариусом отказано в  выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, т.к. право собственности наследодателя на земельный участок после раздела не оформлено.

            В судебное заседание представитель истца Гирман А.Г. настаивала на удовлетворении иска. 

           Представитель Администрации ... района по доверенности Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия возражений не представил.

         Представитель ответчиков Марковой И.А., Осиповой Н.А., Ботовой О.А. адвокат Хорошев В.В., назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил рассмотреть дело в  соответствии с действующим законодательством. Возражений не представил.

         Третье лицо Перфилова Т.А. в судебное не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений не представлено. 

           Изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.

           Истец в порядке наследования по закону является собственником 1\4 доли жилого дома от 1\2 доли принадлежащей на праве собственности ее умершему сыну ФИО по адресу:  АДРЕС л.д. 32).

            Нотариусом отказано в  совершении нотариального действия в  отношении спорного земельного участка, т.к. у ФИО не возникло право собственности на земельный участок 76 л.д. 24.).

             Постановлением Главы администрации ... поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел земельного участка при доме л.д. 73). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Перфиловой Т.А. передан в  собственность земельный участок 903 кв.м. л.д. 106). 

           Согласно плана земельного участка, фактическая площадь 2200 кв.м. л.д.106-109). Спор по границам не заявлен. Правообладатели на участок не зарегистрированы л.д.75).

            В силу п.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в  соответствии с настоящим Кодексом.

            Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

             В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в  судебном порядке. 

            Суд считает, что требования Марковой Р.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

           Признать за Марковой Р.И. право собственности на 1\4 долю земельного участка площадью 1297 кв.м. по адресу: АДРЕС

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                           Судья: