Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2017 от 07.06.2017

Дело № 12-1-54/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2017 года        г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чиканкова А.А., его защитника адвоката Мартемьянова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поданное

Чиканковым А. А., <адрес> <адрес>

установил:

10 мая 2017 года инспектором ОГИБДД отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области в отношении Чиканкова А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению Чиканков А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чиканков А.А. кой облатси А. как Глава Администрации сенного муниципального образвоания Вослкього муниципального раойна Саратобжаловал его.

Согласно расписки о получении копии постановления видно, что срок обжалования постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был пропущен: постановление было получено 10 мая 2017 года, в то время как жалоба подана 14 июня 2017 года. В связи с этим Чиканковым А.А. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу жалобы, а именно в связи с тем, что он не знал порядок и срок обжалования постановления, был уверен в своей невиновности, узнал о том, что его хотят сделать виновным в ДТП только получив письмо от мирового судьи г.Вольска.

В судебном заседании Чиканков А.А. и его защитник доводы жалобы поддержали и просили восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав доводы представителя лица, просившего восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления о назначении административного наказания, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В судебном заседании было установлено, что Чиканков А.А. постановление получил 10 мая 2017 года, что подтвердил в судебном заседании. При этом защитник пояснил, что копию постановления на самом дела получил отец Чиканкова А.А. - данный довод является явно надуманным, не заявлялся ранее, опровергается подписями Чиканкова А.А. в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, десятидневный срок обжалования истекал 22 мая 2017 года. Исходя из этого срок обжалования постановления пропущен.

Объективные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют - порядок и срок обжалования постановления предусмотрены статьями 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, о чём указано в копии постановления, врученной заявителю и приложенной им же к жалобе.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░