Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2021 ~ М-2963/2021 от 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/21 по иску Амаевой Юлии Викторовны к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Амаева Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Самарского районного суда г.Самары от 25.11.2019 года она осуждена по *** УК РФ к *** лишения свободы; *** УК РФ *** лишения свободы за каждое преступление; по *** УК РФ *** лишения свободы за каждое преступление; по *** УК РФ (*** лишения свободы за каждое преступление.На основании *** УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Амаевой Ю.В. наказание в виде *** лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата приговор в отношении Амаевой Ю.В. был изменен.Судебная коллегия посчитала, что по эпизоду преступления, предусмотренного *** УК РФ квалификация действий Амаевой Ю.В. является незаконной ввиду отсутствия в этих действиях состава преступления, в связи с чем, приговор в отношении Амаевой Ю.В. в указанной части осуждения подлежит отмене, а производство по уголовному делу в этой части прекращению на основании п*** УПК РФ. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении нее по признакам состава преступления предусмотренного ***, УК РФ, было прекращено наосновании *** УПК РФ: в связи с отсутствием в ее действиях состава инкриминированногоей преступления, т.е. по реабилитирующему основанию.Судебная коллегия посчитала, что этот же приговор в части осуждения Амаевой Ю.В. за совершение преступлений предусмотренных *** УК РФ, по эпизодам в отношении квартир по адресам: 1) адрес, 2) адрес, необходимо отменить, уголовное преследование в этой части прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления, и признать за Амаевой Ю.В. право на реабилитацию в порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренном главой 18 УПК РФ.В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения. Указывает, что была арестована дата и до дата, то есть *** находилась либо под стражей, либо под домашним арестом. Каждый раз продлевая ей меру пресечения суд ссылался на ее участие в преступном сообществе, то есть на то преступление по которому судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда она была оправдана из-за отсутствия в ее действиях состава преступления.Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободысроком на *** с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Однако на момент изменения истцу меры пресечения, то есть на дата ее отбытый срок составлял *** а это на 10 месяцев 10 дней больше назначенного наказания. Истец, находясь столь длительный срок в различных СИЗО Самарской области, испытывала нравственные страдания, была оторвана от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о ее преступной деятельности, в частности ее участие в преступном сообществе, что умаляло ее честь, достоинство и доброе имя. Утрата дней, которые она провела в условиях изоляции от общества, особенно последние 10 месяцев и 10 дней невосполнима.Находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества истец испытала стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими особо тяжкие преступления. Испытала крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Особую горечь и обиду разочарования она испытала из-за безразличия следователя и суда первой инстанции, пренебрежения с их стороны ее процессуальными правами, из-за явного негативного отношения к ней. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на ее психологическом здоровье, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессий.Кроме того, в период нахождений под арестом истцом было перенесено 2 операции, а именно в 2014 и 2019 году с диагнозом ***.Уголовное преследование в отношении нее осуществлялось в течение длительного периода времени. Все это время истец была лишена возможности общаться со своим несовершеннолетним ребенком и мужем. Какие-либоконтактные свидания в СИЗО не предоставлялись, звонки с родственниками были разрешены только через 2 года после ее заключения под стражу и то не более 10 минут 1 раз в неделю. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, содержание под стражей, в нечеловеческих условиях, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительныхорганов, а также приобретение тяжелого заболевания. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в пользу Амаевой Юлии Викторовны в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ, она же представитель УФК РФ по Самарской области Левина И.В., действующая по удостоверению №6300308 и по действующей доверенности №42 от 25.10.2019 года, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва.

В судебном заседании представитель прокуратуры Самарской области Митерев Э.Е., действующий на основании доверенностей от 14.07.2021 года и от 19.07.2021 года, полагал, что требования истца заявлены обосновано, однако размер компенсации подлежит снижению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец была арестована дата в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от дата в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата постановление Железнодорожного районного суда г. Самары от дата оставлено без изменения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от дата в отношении истца мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до дата.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от дата в отношении истца мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до дата.

дата Амаевой Ю.В. предъявлено обвинение по *** (девять эпизодов), *** (два эпизода)УК РФ.

Постановлением Самарского областного суда от дата срок содержания под стражей Амаевой Ю.В. продлен до дата.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата постановление Самарского областного суда от дата оставлено без изменения.

Постановлением Самарского областного суда от дата срок содержания под стражей Амаевой Ю.В. продлен до дата.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата постановление Самарского областного суда от дата оставлено без изменения.

Постановлением Самарского областного суда от дата срок содержания под стражей Амаевой Ю.В. продлен до дата.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата постановление Самарского областного суда от дата оставлено без изменения.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата постановление Самарского областного суда от дата оставлено без изменения.

Постановлением Самарского областного суда от дата срок содержания под стражей Амаевой Ю.В. продлен до дата.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от дата срок содержания под стражей Амаевой Ю.В. продлен до дата.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата постановление Самарского областного суда от дата оставлено без изменения.

Постановлением Самарского областного суда от дата срок содержания под стражей Амаевой Ю.В. продлен до дата.

Постановлением Самарского областного суда от дата срок содержания под стражей Амаевой Ю.В. продлен до дата.

Постановлением Самарского областного суда от дата в отношении Амаевой Ю.В. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест до дата.

Решением Самарского районного суда г.Самары от дата постановлено: «Удовлетворить частично административные исковые заявления Амаевой Юлии Викторовны и СЕВ о признании ненадлежащими условий содержания и конвоирования в ФКУ СИЗО-2, СИЗО-4, СИЗО-З УФСИН России по Самарской области, ИВС УМВД России по г. Самаре, ПФРСИ при ИК-15 УФСИН России по Самарской области, конвойных помещениях здания Самарского областного суда, в ходе судебных заседаний, взыскании компенсации морального вреда. Признать ненадлежащими условия содержания и конвоирования Амаевой Юлии Викторовны и СЕВ в ФКУ СИЗО-2, ФКУ СИЗО-З, ФКУ СИЗО-4, ПФРСИ при ИК-15 УФСИН России по Самарской области, ИВС УМВД России по г.Самаре.Взыскать с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Амаевой Юлии Викторовны компенсацию морального вреда 37000 рублей, в пользу СЕВ компенсацию морального вреда 35000 рублей.Взыскать с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Амаевой Юлии Викторовны компенсацию морального вреда 42000 рублей, в пользу СЕВ компенсацию морального вреда 40000 рублей.В удовлетворении остальных требований Амаевой Юлии Викторовны и СЕВ - отказать…».

Приговором Самарского районного суда г. Самары от дата года истец была осуждена по *** УК РФ к *** лишения свободы; по *** УК РФ (*** лишения свободы за каждое преступление; по *** УК РФ (*** лишения свободы за каждое преступление; по *** УК РФ (*** лишения свободы за каждое преступление.На основании ч*** УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Акаевой Ю.В. наказание в виде *** лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Мера пресечения Амаевой Ю.В. изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда немедленно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата приговор в отношении Амаевой Ю.В. был изменен.Приговор в части осуждения Амаевой Ю.В. за совершение преступления, предусмотренного ч*** УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.Приговор в части осуждения Амаевой Ю.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч*** УК РФ, по эпизодам в отношении квартир по адресам: 1) адрес. 2) адрес отменен, уголовное преследование в этой части прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПФ РФ, за непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 2 преступлений, предусмотренных *** УК РФ, по эпизодам в отношении квартир по адресам: 1) адрес. 2) хищение денежных средств *** №... преступлений, предусмотренных *** УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по эпизодам. В отношении квартир по адресам: 1) адрес. 2) адрес. 3) адрес. 4) адрес. 5) хищение денежных средств ФИО8, №... преступлений, предусмотренных *** УК РФ, по эпизодам 1) хищение денежных средств ФИО9, 2) хищение денежных средств ФИО10, путем частичного сложения наказаний назначить Амаевой Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения Амаевой Ю.В. поддомашним арестам с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания АмаевойЮ.В. под стражей с дата по дата, со дата до дата, с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ). На основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ освободить Амаеву Ю.В. от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием.

Согласно ответа медико-санитарной части № 63 от дата судом установлено, что дата Амаева Ю.В. была осмотрена фельдшером, назначено лечение по поводу ***. дата была осмотрена *** рекомендовано плановое обследование в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по поводу НОМЦ. 27.0б.2017г года осмотрена начальником филиала «МЧ-6» по поводу отказа от этапа в суд. дата *** по поводу ***. дата оказана медпомощь *** по поводу ***. дата оказана медпомощь *** по поводу ***. дата осмотрена ***, назначено лечение по поводу ***.дата дата. взят *** дата осмотрена *** назначено лечение по поводу ***. дата принята начальником филиала «МЧ-6» по поводу планового этапирования в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России. дата была, проконсультирована в ГУЗ Самарском областном кардиологическом диспансере. ***. Кратность сроков наблюдения соблюдалась.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

На основании ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В ст.1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из содержания данной статьи, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием *** ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Частью 1 ст. 134 УК РФ установлено, что суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности, о которой свидетельствует сам факт прекращения в отношении него уголовного дела за отсутствием состава преступления, является доказательством того, что реабилитированный претерпел физические и нравственные страдания, соответственно, причинение ему морального вреда предполагается.

При таких обстоятельствах, имеются установленные законом основания для компенсации истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, причиненных ему обвинением в совершении тяжких преступлений, период нахождения истца в изоляторе временного содержания, в котором она фактически отбыла наказание по приговору суда, с учетом оправдательного приговора в части срок незаконного пребывания и отбывания наказания составил более 10 месяцев содержания под стражей, при этом, в изоляторе временного содержания, где ограничены свидания с родственниками, получение посылок. Также, суд учитывает, что Амаева Ю.В. была осуждена и признана виновной в совершении иных преступлений.

Таким образом, суд считает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере 500000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Амаевой Юлии Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Амаевой Юлии Викторовны компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей (Пятьсот тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021 года.

Судья                 подпись                    Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: